Дело № 2-247/2012
Поступило в суд: 20.01.2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 17 февраля 2012 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Ингосстрах» к Поршневу Р. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <марка автомобиля №1> № под управлением ФИО1 и автомобиля <марка автомобиля №2> р/з № под управлением Поршнева Р.С., который управляя автомобилем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <марка автомобиля №1> р/з №. В результате указанного ДТП был причинен значительный вред автомобилю <марка автомобиля №1> р/з №, принадлежащему ФИО1 На момент ДТП автомобиль <марка автомобиля №1> р/з № был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО от рисков «ущерб» и «угон» в соответствии с полисом №. Выполняя свои обязательства, ОСАО «Ингосстрах» выплатило ЗАО «СЛК-Моторс» страховое возмещение в размере 287 218 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер страхового возмещения определяется на основании Отчета ООО «Автодозор», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного т/с с учетом износа составила 262 851 руб. 11 коп., при этом процент износа равен 24,89 %. Гражданская ответственность водителя Поршнева Р.С. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» в соответствии с полисом №. ООО «Росстострах», застраховавший гражданскую ответственность лица, причинившего вред – Поршнева Р.С. исполнил обязательство перед истцом в пределах лимита, возместив ущерб в размере 120 000 руб. путем перечисления на расчетный счет ОСАО «Ингосстрах». Так как страховщик возместил ущерб в пределах лимита, то с ответчика подлежит взысканию разница между размером ущерба автомобиля и выплаченным страховым возмещением: 262 851 руб. 11 коп. - 120 000 руб. = 142 851 руб. 11 коп. Ответчику была направлена претензия, однако добровольно возместить причиненный ущерб опалить отказался. Просит суд взыскать с Поршнева Р.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации убытеи в размере 142 851 руб. 11 коп., расходы оплате госпошлины в сумме 4 057 руб. 03 коп.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик Поршнев Р.С. в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с с участием автомобиля <марка автомобиля №1> р/з № под управлением ФИО1 и автомобиля <марка автомобиля №2> р/з № под управлением Поршнева Р.С., который управляя автомобилем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем <марка автомобиля №1> р/з №.
Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка автомобиля №1> р/з № (с учетом износа) составляет 262 851 руб. (л.д. 24-31).
Обстоятельств дающих основания не доверять указанному экспертному заключению, в судебном заседании не установлено, суд признает данное экспертное заключение достоверным и допустимым доказательством.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. Новосибирске с участием водителя автомобиля <марка автомобиля №2> р/з № под управлением Поршнева Р.С. и водителя автомобиля <марка автомобиля №1> р/з № ФИО1, ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 262 851 руб.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСАО «Ингосстрах» выплатило ЗАО «СЛК-Моторс» страховое возмещение в размере 287 218 руб. (л.д. 22).
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, – не более 120 тыс. рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность Поршнева Р.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии № (л.д. 15).
То обстоятельство, что ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» 120 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного повреждением автомобиля <марка автомобиля №1> р/з № в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в судебном заседание не оспаривалось.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к ответчику в размере: 262 851 руб. 11 коп. - 120 000 руб. = 142 851 руб. 11 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с Поршнева Р.С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» следует взыскать в порядке суброгации убытки в размере 142 851 руб. 11 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 033 руб. 91 коп., 23 руб.12 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9).
С учетом требований истца подлежащих удовлетворению, суд считает, что с Поршнева Р.С. следует взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб. 91 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Поршнева Р. С. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки в размере 142 851 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 057 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Ответчик также вправе подать в Куйбышевский районной суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.