Дело 2-131
Поступило в Куйбышевский районный суд Новосибирской области «29» декабря 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 февраля 2012 года с. Северное Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе :
председательствующего судьи Ликаровской Т.П.
с участием ответчика Чмыховой М.В.
при секретаре Смелове Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соломахина М. В. к Чмыховой М. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и незаконно присвоенных пакета документов, в том числе ордера № на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Соломахин М. В. обратился в суд с иском к Чмыховой М. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и незаконно присвоенных пакета документов, в том числе ордера № на квартиру.
В обоснование своих требований истец Соломахин М.В. указывает, что Чмыхова М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взяв на себя обязательства по приватизации его квартиры, взяла у него денежную сумму в размере 10000 рублей, для передачи начальнику отдела БТИ Рыбалко Т.Т. (<адрес>), по укоренной схеме приватизации его квартиры, пакет документов с ордером на квартиру для передачи ведущему специалисту юстиции (<адрес>), Русинову А.Л. в марте 2009 года и денежную сумму в размере 2000 рублей (апрель 2009 года). Данное обязательство Чмыхова М.В. не выполнила, однако указанные денежные средства и пакет документов, в том числе и ордер № на квартиру, не вернула. Также Чмыхова М.В. взяла у него в долг денежную сумму в размере 51000 рублей. В подтверждение своего обязательства Чмыховой М.В. расписка выдана не была. В ходе доследственной проверки по его заявлению в отдел милиции №5 УВД по г. Новосибирску (талон–уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ 19 ч. 25 мин.) и дальнейшего продвижения документов по следствию, (копии документов прилагаются), факт займа у него денежных средств в размере 51000 рублей Чмыхова М.В. признала (в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ было отказано и рекомендовано взыскать долг с Чмыховой М.В. в порядке гражданского судопроизводства). Деньги в сумме 51000 рублей Чмыхова М.В. обязалась вернуть в октябре 2010 года, и по сей день не вернула. На его предложение о добровольном исполнении своего обязательства по возврату денежной суммы займа в размере 51000 рублей Чмыхова М.В. всячески уклоняется и только ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 по док. № им получен денежный перевод 4774 рубля через п/о 630084 от Чмыховой М.В., <адрес>.
С учетом, изложенного истец Соломахин М.В. просит:
«Взыскать с Чмыховой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу сумму 51000 рублей, сумму 12000 рублей (за вычетом высланного денежного перевода – 4774 рубля) и пакет документов, в том числе ордер № на квартиру, незаконно присвоенных, транспортные расходы в сумме 1440 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 894,99 рублей, а также уплаченные в качестве госпошлины денежные средства в размере 2016, 83 рубля, обязать ответчицу вернуть».
Истец Соломахин М.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принял, представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании ответчик Чмыхова М.В. исковые требования истца Соломахина М.В. о взыскании с нее денежных средств в размере 58226 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 894 рубля 99 копеек, транспортных расходов в размере 1440 рублей, а всего – о взыскании с нее 60560 рублей 99 копеек признала в полном объеме, требования же о взыскании с нее в пользу Соломахина М.В. незаконно присвоенных пакета документов, в том числе и ордера № на квартиру, – не признала и пояснила в судебном заседании, что указанные документы и указанный ордер на квартиру истец Соломахин М.В. при указанных им обстоятельствах ей не передавал, сама она их у истца или у других лиц также не брала, названных документов у нее нет, и никогда не было.
Выслушав объяснения ответчика Чмыховой М.В., исследовав материалы дела, т.е. изучив представленные сторонами доказательства, которые они посчитали достаточными для разрешения дела, суд находит, что исковые требования истца Соломахина М.В. о взыскании с Чмыховой М.В. в его пользу денежных средств в размере 58226 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 894 рубля 99 копеек, транспортных расходов в размере 1440 рублей, а всего – в размере 60560 рублей 99 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, а исковые требования истца Соломахина М.В. о взыскании с Чмыховой М.В. в его пользу незаконно присвоенных пакета документов, в том числе и ордера № на квартиру (требования суда уточнить в данной части исковые требования истец Соломахин М.В. не выполнил), удовлетворению не подлежат.
Суд пришел к такому решению исходя из следующего.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание иска ответчиком Чмыховой М. В. о взыскании с нее в пользу Соломахина М. В. денежных средств в размере 58226 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 894 рубля 99 копеек, транспортных расходов в размере 1440 рублей, а всего – в размере 60560 рублей 99 копеек может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов каких–либо лиц.
Ответчику Чмыховой М.В. разъяснены и понятны последствия признания иска.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец Соломахин М.В. также просит взыскать с ответчика Чмыховой М.В. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 рублей 83 копейки.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца и указанные расходы подтверждаются соответствующей квитанцией, суд полагает, что их следует в полном объеме взыскать с ответчика в пользу истца.
В то же время исковые требования истца Соломахина М.В. о взыскании с Чмыховой М.В. незаконно присвоенных пакета документов, в том числе и ордера № на квартиру (требования суда уточнить в данной части исковые требования истец Соломахин М.В. не выполнил), как уже указывал суд выше, удовлетворению не подлежат.
По утверждению истца Соломахина М.В. ответчик Чмыхова М.В., взяв на себя обязательства по приватизации его квартиры, взяла у него в марте 2009 года для передачи ведущему специалисту юстиции (<адрес>) Русинову А.Л. пакет документов с ордером на квартиру. Указанное обязательство Чмыхова М.В. не выполнила, пакет документов, в том числе и ордер № на квартиру, не вернула.
Однако факт передачи Соломахиным М.В. Чмыховой М.В. указанного пакета документов, в том числе и ордера № на квартиру, в судебном заседании не нашел ни документального, ни иного объективного подтверждения.
Как пояснила в судебном заседании ответчик Чмыхова М.В., указанные документы и указанный ордер на квартиру истец Соломахин М.В. при указанных им обстоятельствах ей не передавал, сама она их у истца или у других лиц также не брала, названных документов у нее нет, и никогда не было.
В опровержение данных доводов ответчика Чмыховой М.В. истец Соломахин М.В. доказательств не представил.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований Соломахина М.В. к Чмыховой М. В. о взыскании незаконно присвоенных пакета документов, в том числе и ордера № на квартиру (требования суда уточнить в данной части исковые требования истец Соломахин М.В. не выполнил), следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком Чмыховой М. В., удовлетворить заявленные истцом Соломахиным М. В. исковые требования о взыскании с Чмыховой М. В. в пользу Соломахина М. В. денежных средств в размере 58226 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 894 рубля 99 копеек, транспортных расходов в размере 1440 рублей, а всего – в размере 60560 рублей 99 копеек.
Взыскать с Чмыховой М. В. в пользу Соломахина М. В. денежные средства в размере 58226 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 894 рубля 99 копеек, транспортные расходы в размере 1440 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2016 рублей 83 копейки, а всего – 62577(шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 82 копейки.
В удовлетворении исковых требований Соломахина М. В. к Чмыховой М. В. о взыскании незаконно присвоенных пакета документов, в том числе и ордера № на квартиру, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
Председательствующий судья подпись
Копия верна : Судья Т.П. Ликаровская
Секретарь Д.П. Смелов