Дело №2-263/2012
Поступило: 27.01.2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2012 года г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилтрест» к Кун Н. А., Кун Е. В., Кун А. В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «УК Жилтрест» обратилось в суд с иском к Кун Н.А., Кун Е.В., Кун А.В. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги
В обоснование иска ООО «УК «Жилтрест» указывает, что в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Главы города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области многоквартирный дом по адресу: <адрес> был передан в управление ООО «Управляющая компания «Жилтрест». Кун Н.А., Кун Е.В., Кун А.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. Однако ответчики не выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 79289 рублей 84 копейки, а также пени за каждый день просрочки в размере 9389 рубля 83 копейки. Истец направлял в адрес ответчиков предупреждение об оплате за жилищно-коммунальные услуги. Однако ответчики, после получения предупреждения, не оплатили задолженность и, таким образом, не исполнили обязательства, предусмотренные действующим законодательством РФ. Просит взыскать солидарно с Кун Н. А., Кун Е. В., Кун А. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Жилтрест» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 79289 рублей 84 копейки, пени за каждый день просрочки в размере 9389 рубля 83 копейки, а также госпошлину в размере 400 рублей.
В судебном заседании представитель ООО «УК «Жилтрест» - Андреева Е.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поддержала требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Кун Н.А., Кун А.В. в судебном заседании признала исковые требования, ст. 173 ч.3 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна. Кроме этого, ответчики просят снизить размер госпошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчик Кун Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен (л.д.22).
Выслушав стороны, исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «УК «Жилтрест» подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.
В указанной квартире зарегистрированы Кун Н.А., Кун Е.В., Кун А.В.(л.д. 5-6).
Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Главы <адрес> передан в управление ООО «УК «Жилтрест» (л.д.14).
Как следует из расчета, предоставленного ООО «УК «Жилтрест», задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес> составляет 79289 рублей 84 копейки (л.д.8).
Как следует из расчета, предоставленного ООО «УК Жилтрест» пеня за просрочку оплаты за жилье и коммунальные услуги по адресу: <адрес> составляет 9389 рублей 83 копейки (л.д.9-10).
Оснований не доверять данным расчетам в судебном заседании не установлено, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.
Учитывая совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу взыскать солидарно с Кун Н. А., Кун Е. В., Кун А. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Жилтрест» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 79289 рублей 84 копейки, пени за каждый день просрочки в размере 9389 рубля 83 копейки.
В соответствии со ст. 333. 20 ч. 2 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить уплату государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Кун Н.А., Кун Е.В., Кун А.В. следует взыскать солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Кун Н. А., Кун Е. В., Кун А. В. в пользу ООО «Управляющая компания «Жилтрест» сумму задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 79289 рублей 84 копейки, пени за каждый день просрочки в размере 9389 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
П.п. (Подпись). Судья
Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая