Дело № 2-454/2012
Поступило в суд 12.03.2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2012 года г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барановского В. А. о признании незаконным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества «Химик»,
установил:
Барановский В.А. обратился в суд к СНТ «Химик» о признании незаконным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества «Химик», в обоснование указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ его родителям был предоставлен в СНТ «Химик» в бессрочное пользование садовый участок площадью 7,7 соток, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ данный садовый участок был передан ему и зарегистрирован на его имя.
В начале ДД.ММ.ГГГГ он узнал о том, что, его садовый участок был продан правлением СНТ «Химик» (председатель правления Басалаев А. А.) Савченко О. Н., на имя которой была выдана членская книжка. На момент продажи садового участка он не был оповещён, как письменно, так и устно. У него имелась задолженность по оплате членских взносов, которую он не отрицает и готов бы её погасить.
До настоящего времени он не может ознакомиться, с решением правления, об исключении его из членов СНТ «Химик» и продаже его участка.
Считает, что решение правления СНТ «Химик» принято с нарушением действующего законодательства Российской Федерации.
Просил признать незаконным решение правления СНТ «Химик» об исключении его из членов СНТ «Химик». Признать незаконным решение правления СНТ «Химик» о продаже садового участка Савченко О.Н. Обязать правление СНТ «Химик» восстановить меня в качестве члена СНТ «Химик» с передачей в моё пользование садового участка по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Барановский В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Представитель СНТ «Химик» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд приходит к выводу, что следует принять отказ Барановского В.А. от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, производство по иску прекратить.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Барановского В. А. от иска.
Прекратить производство по иску Барановского В. А. к СНТ «Химик» о признании незаконным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение 15 дней.
П.п.(Подпись) Судья
Копия верна. Судья: Р.И. Силкина