О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2012 г. г.Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бобик С. Н. к Зарицкой Н. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Бобик С.Н. обратился в Куйбышевский районный суд с иском к Зарицкой Н.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчица Зарицкая Н.А. заявила ходатайство о передачи дела в суд по месту ее жительства, т.е. в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа.
Представитель истца адвокат Аносов А.Ю. считает ходатайство необоснованным, поскольку, по его мнению, спор вытекает из договора найма, который исполнялся в г.Куйбышеве Новосибирской области.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом жительства ответчика Зарицкой Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ. является <адрес>.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что поскольку ответчик Зарицкая Н.А. проживает в Тюменской области, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд считает, что дело по подсудности следует направить в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа.
Доводы адвоката Аносова А.Ю. о том, что поскольку спор вытекает из договора, который исполнялся в г. Куйбышеве Новосибирской области, то подлежит рассмотрению в Куйбышевском районном суде основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
В соответствии с ч.9 ст. 28 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. В данном случае иск предъявлен не в связи с исполнением договора найма жилого помещения, а из отношений по неосновательному обогащению.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Бобик С. Н. к Зарицкой Н. А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами передать по подсудности в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
п.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Н.Н. Детко