ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2012 года г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
с участием прокурора Бурова В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Куйбышевского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Городской рынок» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Куйбышевский межрайонный прокурор обратился в суд с иском о признании незаконным бездействия ОАО «Городской рынок» в части не принятия мер к разработке и утверждению программы проведения первичного инструктажа на рабочем месте; проведению стажировки от 2-14 смен под руководством назначенного приказом лиц вновь принимаемых на работу работникам; разработке и утверждению инструкции по охране труда (по оказанию первой медицинской помощи, по проведению инструктажа на 1-ую группу по электробезопасности, для сторожа и др.), заведению инструкции для проведения вводного инструктажа для сторожа; проведению аттестации рабочих мест по условиям труда; установлению порядка индексации заработной платы работников; произведению надписей над штепсельными розетками с указанием номинального напряжения; составлению «перечня профессий и рабочих мест, требующих присвоения 1-ой группы по электробезопасности; проведению инструктажа с регистрацией в специальном журнале установленной формы с присвоением 1-ой группы по электробезопасности работникам ОАО «Городской рынок»; заведению личных карточек установленного образца для учета выдачи и сдачи работниками средств индивидуальной защиты. Прокурор также просит обязать ОАО «Городской рынок» принять меры к разработке и утверждению программы проведения первичного инструктажа на рабочем месте; проведению стажировки от 2-14 смен под руководством назначенного приказом лиц вновь принимаемых на работу работникам; разработке и утверждению инструкции по охране труда (по оказанию первой медицинской помощи, по проведению инструктажа на 1-ую группу по электробезопасности, для сторожа и др.), заведению инструкции для проведения вводного инструктажа для сторожа; установлению порядка индексации заработной платы работников; произведению надписей над штепсельными розетками с указанием номинального напряжения; составлению «перечня профессий и рабочих мест, требующих присвоения 1-ой группы по электробезопасности; проведению инструктажа с регистрацией в специальном журнале установленной формы с присвоением 1-ой группы по электробезопасности работникам ОАО «Городской рынок»; заведению личных карточек установленного образца для учета выдачи и сдачи работниками средств индивидуальной защиты; провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.
В судебном заседании прокурор Буров В.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку ответчиком добровольно выполнены действия, указанные в иске.
Представитель ОАО «Городской рынок» Уржумова Г.А. согласна на прекращение производства по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – сторонам разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ Куйбышевского межрайонного прокурора от иска, считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Куйбышевского межрайонного прокурора от иска в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Городской рынок» о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действий.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
п.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Н.Н. Детко