Дело № 2-833/2012
Поступило в суд: 23.05.2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 06 июня 2012 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толчиной Н. Н. к Королеву С. А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Толчина Н.Н. обратилась в суд с иском к Королеву С.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса, в обоснование которого указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Королевым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был выдан кредит в размере 253 000 руб. Обеспечением по кредиту, согласно договору поручительства № явилось ее поручительство. В связи с тем, что Королев С.А. не исполнял обязанностей по кредитному договору, <данные изъяты> обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о солидарном взыскании с Королева С.А. и с нее как поручителя задолженности в размере 216 774 руб. 04 коп. и госпошлины в размере 2 683 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ ею было исполнено обязательство за Королева С.А. в сумме 195 093 руб. 5 коп. Просит суд взыскать с Королева С.А. в порядке регресса 195 093 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 100 руб. 05 коп.
Истец Толчина Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала о том, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования иска поддерживает в полном объеме.
Ответчик Королев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии с заявлением (оферта) в <данные изъяты> на получение кредита по продукту <данные изъяты> и заключение догоовра банковского счета, <данные изъяты> выдал Королеву С.А. кредит в сумме 253 000 руб. с взиманием 21 % годовых, а Королев С.А. принял на себя обязательство возвратить кредит. Номер кредитного договора – № (л.д. 6).
В обеспечение исполнения заемщиком его обязательств перед кредитором по кредитному договору № был заключен договор поручительства № между <данные изъяты> и Толчиной Н.Н., согласно условиям которого, поручитель обязуется перед Кредитором нести солидарную ответственность за неисполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме, и возместить Кредитору, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств, полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов по нему (л.д. 7-8).
Согласно судебному приказу №. от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска, взыскано в солидарном порядке с Королева С.А., Толчиной Н.Н. в пользу <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 216 774 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 683 руб. 87 коп. (л.д.10).
Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Толчиной Н.Н. в пользу взыскателя <данные изъяты> кредитного платежа в размере 219 457 руб. 91 коп. (л.д. 11).
Согласно приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ, Толчина Н.Н. уплатила 195 093 руб. 56 коп. Источник поступления: оплата кредита со стороны поручительства (л.д. 12).
Учитывая совокупность изложенных выше доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что Толчина Н.Н., являясь поручителем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатила денежные средства в пользу <данные изъяты> в размере 195 093 руб. 56 коп.
Таким образом, к Толчиной Н.Н., как к поручителю, исполнившему обязательство, перешло право кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в объеме, в котором Толчина Н.Н. удовлетворила требование кредитора, а именно в размере 195 093 руб. 56 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с Королева С.А. следует взыскать в пользу Толчиной Н.Н. сумму уплаченных Толчиной Н.Н. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 093 руб. 56 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд Толчина Н.Н. уплатила государственную пошлину в размере 5 100 руб. 05 коп. (л.д. 4).
Суд считает, что с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с Королева С.А. следует взыскать в пользу Толчиной Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб. 05 коп.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Королева С. А. в пользу Толчиной Н. Н. денежные средства в размере 195 093 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.