Дело № 2-642/2012
Поступило в суд: 13.04.2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 06 июня 2012 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остапенко Д. В. к Воронец А. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. Воронец А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> со скоростью 81 км/час совершил наезд на него. В результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде СГМ, ушибленных ран головы, О//многооскольчатого черезмыщелкового перелома левой плечевой кости со смещением фрагментов, множественных переломов ребер слева, гидропневмоторакса, множественных переломов ребер справа осложненных гемопневмотораксом, множественных переломов ребер слева осложненных гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой. Кроме того, ему был причинен моральный вред, который выразился в том, что он длительное время находилась на лечении в Куйбышевской ЦРБ, испытывал страдания, связанные с переживаниями по поводу травмы, в невозможности выполнять работу, перенес операцию по установке имплантанта левого плеча и его извлечения, был признан инвалидом, до настоящего времени испытывает боли, рука надлежащим образом не работает. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал основания и требования, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик иск признал частично, не согласен с размером компенсации морального вреда, считает его завышенным.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. Воронец А.В., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в условиях не ограниченной видимости, со скоростью 81 км/час, совершил наезд на пешехода Остапенко Д.В., который переходил проезжую часть под прямым углом справа налево по ходу движения автомобиля. Воронец А.В. при возникновении опасности предпринял меры экстренного торможения, но в связи с дорожной обстановкой не имел технической возможности предотвратить наезд на Остапенко Д.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Остапенко Д.В. были причинены телесные повреждения в виде СГМ, ушибленных ран головы, О//многооскольчатого черезмыщелкового перелома левой плечевой кости со смещением фрагментов, множественных переломов ребер слева, гидропневмоторакса, множественных переломов ребер справа осложненных гемопневмотораксом, множественных переломов ребер слева осложненных гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой.
Указанные обстоятельство не спаривались в судебном заседании и объективно подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2 отказного материала №), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4 отказного материала №), схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5 отказного материала №), протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7 отказного материала №), выпиской из истории болезни № БСМП (л.д. 13 отказного материала №), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21 отказного материала №).
Обстоятельств указывающих на умысел потерпевшего и действие непреодолимой силы – в судебном заседании не установлено.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно п. 1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
То обстоятельство, что владельцем автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № является Воронец А.В., в судебном заседании не оспаривалось.
Истец оценивает причиненный ему в результате указанного дорожно-транспортного происшествия моральный вред в размере 100 000 руб.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. на проезжей части <адрес>, в том числе то обстоятельство, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № Воронец А.В. не имел технической возможности предотвратить наезд на Остапенко Д.В. Также суд учитывает, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия Остапенко Д.В. были причинены телесные повреждения в виде СГМ, ушибленных ран головы, О//многооскольчатого черезмыщелкового перелома левой плечевой кости со смещением фрагментов, множественных переломов ребер слева, гидропневмоторакса, множественных переломов ребер справа осложненных гемопневмотораксом, множественных переломов ребер слева осложненных гемопневмотораксом, подкожной эмфиземой. В результате полученных телесных повреждений Остапенко Д.В. длительное время находился на лечении в лечебном учреждении, перенес операции по установке и извлечению имплантанта левого плеча, ему была установлена инвалидность, которая была снята только ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства свидетельствуют о физических страданиях Остапенко Д.В., связанных с тяжестью полученных телесных повреждений и перенесенным процессом лечения, а также свидетельствует о нравственных страданиях Остапенко Д.В., связанных с переживаниями за свою жизнь и здоровье, с ограничением активного образа жизни, в том числе, с не возможностью выполнять работу, а также с необходимостью длительное время проходить лечение.
При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает также материальное положение Воронец А.В., который имеет постоянное место работы и источник дохода (л.д. 21, 22), его жена не работает (л.д. 33), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения (л.д. 32).
Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда следует удовлетворить частично, а именно в размере 40 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Воронец А. В. в пользу Остапенко Д. В. денежную компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
В остальной части иска Остапенко Д. В. к Воронец А. В. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.