Дело № 2 –710/2012
Поступило в суд: 27.04.2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО 21 мая 2012 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Г.И. к Ивановой Л. Н. о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
В обоснование иска Иванова Г.И. указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договора займа на сумму 79 300 руб. под 2 % ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение условий договора займа ответчицей ДД.ММ.ГГГГ была написана расписка, однако долг ответчицей до настоящего времени не возвращен. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, ответчица должна вернуть ей сумму долга в размере 79 300 руб. и сумму процентов из расчета 2% в месяц за 36 месяцев. Сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 096 руб. (79 300 руб. х 2 % в месяц х 36 месяцев). Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Сумма процентов составляет 22 567 руб. Просит суд взыскать в ее пользу с Ивановой Л.Н. сумму долга по договору займа в размере 79 300 руб., проценты на сумму займа в размере 57 096 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 927 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
В судебном заседании истец Иванова Г.И. уточнила исковые требования, указав о том, что сумма процентов подлежащая уплате в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ составляет: 1095 дней (период просрочки уплаты займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% (ставка рефинансирования) : 365 (дней в году) х 79 300 руб. (сумма займа) = 19 032 руб., в связи с чем, просила суд взыскать с Ивановой Л.Н. в ее пользу также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 032 руб.
Иванова Л.Н. в судебное заседание не явилась.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленной расписке, Иванова Л.Н. взяла в долг у Ивановой Г.И. 79 300 руб. под 2 % ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ Долг обязуется вернуть по первой просьбе Ивановой Г.И. (л.д. 6).
Как следует из объяснений истца, она неоднократно обращалась к Ивановой Л.Н. вернуть долг, однако долг в размере 79 300 руб. Иванова Л.Н. ей не вернула до настоящего времени, проценты предусмотренные распиской также не уплатила.
Давая оценку совокупности изложенных выше доказательств, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств не доверять указанным доказательствам, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумму займа в размере 79 300 руб. Иванова Л.Н. получила от Ивановой Г.И., но не возвратила до настоящего времени, и не уплатила Ивановой Г.И. проценты, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно расчету истца сумма процентов, не уплаченных ответчиком с суммы 79 300 руб. составила: 79 300 руб. х 2 % х 36 мес. = 57 096 руб.
Обстоятельств дающих основания не доверять указанному расчету в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным и допустимым доказательством, при этом суд учитывает, что в судебном заседании установлено то обстоятельство, что сумма займа в размере 79 300 руб. не возвращена ответчиком истцу до настоящего времени, период просрочки уплаты суммы займа в размере 79 300 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 36 месяцев.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумм долга по договору займа в размере 79 300 руб., и процентов по договору займа в размере 57 096 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8 %, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила: 1095 дней (период просрочки уплаты займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% (ставка рефинансирования) : 365 (дней в году) х 79 300 руб. (сумма займа) = 19 032 руб.
Обстоятельств дающих основания не доверять указанному расчету в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным и допустимым доказательством.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 032 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно чеку-ордеру, при подаче искового заявления в суд истец Иванова Г.И. уплатила государственную пошлину в размере 3 927 руб. 92 коп. (л.д. 8).
Суд, считает, что с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца Ивановой Г.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 927 руб. 92 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из квитанции №, истец оплатила услуги адвоката за составление искового заявления в размере 2 000 руб. (л.д. 7).
Учитывая размер требований истца подлежащих удовлетворению, а также объем выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 2 000 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ивановой Л. Н. в пользу Ивановой Г.И. сумму долга по договору займа в размере 79 300 руб., проценты на сумму займа в размере 57 096 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 032 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 927 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.
Ответчик вправе подать в Куйбышевский районной суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.