РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2012 г. г. Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ОАО «МДМ Банк» к Айропетян (Лизор) Н. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска представитель ОАО «МДМ Банк» указывает, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принял на себя обязанность предоставить Айропетян (Лизор) Н.М. кредит в размере 150000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за него.
В последствии произошло изменение наименование Банка, что было обусловлено произошедшей реорганизацией юридического лица в форме присоединения в соответствии с положениями ст.57 ГК РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ акционеры <данные изъяты> и «МДМ Банка» проголосовали за объединение банков. Объединение завершено ДД.ММ.ГГГГ посредством присоединения «МДМ-Банка» к <данные изъяты> Объединенный банк стал именоваться «МДМ-Банк», местом регистрации которого был выбран г.Новосибирск.
Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ, был установлен сторонами в договоре. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом установлен сторонами в размере 48% годовых (п.Б Заявления-оферты), указанные проценты начисляются с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату полного погашения суммы кредита, включительно.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Ответчику был предоставлен кредит в размере 150000 рублей в соответствии с условиями Кредитного договора, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика в Банке.
В соответствии с п. Б Заявления-оферты в связи с неоднократным нарушением должником условий кредитования, выразившихся в нарушении срока возврата кредита (части кредита), процентов за пользование кредитом, Банк в одностороннем несудебном порядке изменил условия о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов за пользованием кредитом, принял решение о досрочном взыскании всей задолженности по кредиту (суммы основного долга), процентов за пользование кредитом. Таким образом, задолженность ответчика по возврату кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 281553 рубля 91 копейка: задолженность по основному денежному долгу - 136191 рубль 27 копеек; задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга 119849 рублей 90 копеек; задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга - 18212 рублей 74 копейки; задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов – 7300 рублей.
Поэтому истец просит взыскать с Айропетян (Лизор) Н.М. сумму задолженности в размере 281553 рубля 91 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6015 рублей 54 копейки.
В судебное заседание представитель ОАО «МДМ Банк» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчица Айропетян (Лизор) Н.М. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице Айропетян (Лизор) Н.М. <данные изъяты> был выдан кредит в сумме 150000 рублей под 48% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33-34).
Согласно графика возврата кредита Айропетян (Лизор) Н.М. обязана была ежемесячно производить погашение кредита в сумме 6630 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме 6192,86 рублей (л.д.33-34)
В нарушение своих обязательств ответчица Айропетян (Лизор) Н.М. неоднократно не вносила ежемесячные платежи в погашение кредита (л.д. 15-19), в связи с чем истцом ответчице было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.38). Однако долг в сумме 281553 рубля 91 копейка до настоящего времени не погашен.
В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был реорганизован путем присоединения в ОАО «МДМ Банк» (л.д.40).
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, ОАО «МДМ Банк» вправе потребовать от заемщика Айропетян (Лизор) Н.М. взыскать задолженность по кредитному договору, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также возмещение судебных расходов.
Руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Айропетян (Лизор) Н. М. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере 281553 рубля 91 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 6015 рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
п.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Н.Н. Детко