Дело №2-802/2012
Поступило в суд 17.05.2012 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2012 года г.Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Силкиной Р.И.
При секретаре Григорьевой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафронова А. А. к Перминову А. В. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга.
У С Т А Н О В И Л:
Сафронов А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с Перминова А.В. в порядке регресса суммы оплаченного за него долга. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Перминовым А.В. был заключен кредитный договор № и ответчику был выдан кредит в сумме 110000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ним (Сафроновым А.А.), по условиям которого поручитель обязуется перед кредитором нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком своих обязательств.
Поскольку Перминов А.В. свои обязательства перед банком не исполнял, то на основании решения Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Перминова А.В. и Сафронова А.А. солидарно пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 146787, 04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3067, 87 руб., всего 149854, 91 руб.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судом был выдан исполнительный лист, на основании чего возбуждено исполнительное производство.
Перминов А.В. ни каких денежных средств в погашение задолженности по кредиту не выплатил.
Вся сумма задолженности была уплачена им – Сафроновым А.А., что подтверждается платежными поручениями.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149854, 91 руб. погашена в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Так как он исполнил обязательства перед Банком за Перминова А.В. в полном объеме, то имеет право на предъявление иска в порядке регресса к Перминову А.В..
Просит взыскать с Перминова А. В. в пользу Сафронова А. А. в порядке регресса 149854, 91 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей и госпошлины в размере 400 рублей.
В судебном заседании истец Сафронов А.А. исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Сафронова А.А. подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии сч.1 ст. 1081ГПК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В суде установлено, что на основании решения Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Перминова А.В. и Сафронова А.А. солидарно пользу <данные изъяты> была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 146787, 04 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3067, 87 руб., всего 149854, 91 руб. (л.д. 4).
Согласно справке №, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149854, 91 руб. погашена в полном объеме (л.д.8).
Как пояснил в судебном заседании истец, вся сумма задолженности была уплачена им – Сафроновым А.А.
Судом обозревались и были приобщены к материалам дела приходные кассовые ордера, согласно которым сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена Сафроновым А.А. в сумме 149854, 91 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции № (л.д. 7), Сафроновым А.А. было оплачено 3000 рублей в Куйбышевскую коллегию адвокатов Новосибирской области за услуги по составлению искового заявления.
Кроме того, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), Сафроновым А.А. было оплачено 400 рублей при подаче искового заявления.
Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Перминова А. В. в пользу Сафронова А. А. в порядке регресса 149854 рублей 91 копейку, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей и оплаты госпошлины в размере 400 рублей.
Ответчик Перминов А.В. вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.
П.п.(Подпись) Судья
Копия верна. Судья: Р.И. Силкина