решение об отмене постановления судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора



Дело №2-985/2012 г.

Поступило: 20.06.2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2012 года г. Куйбышев, НСО

    Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующей судьи Голосуцкой Т.П.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Безызвестных Д. В. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Безызвестных Д.В. обратился в суд заявлением об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование заявления Безызвестных Д.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Пытько Н.В., рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 35653 рублей 73 копейки. Постановление мотивировано тем, что исполнительный документ должником в срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства не исполнен без уважительных причин. Безызвестных Д.Б. считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно и необоснованно, поскольку заявитель был лишен возможности своевременно погасить долг, так как, являясь в ССП Безызвестных Д.В. подробно пояснял, что не имеет источников доходов и имущества, годного для продажи и гашения имеющихся долгов. В подтверждение своих слов заявитель направлял в ССП все имеющиеся у него письменные подтверждения. Согласно постановления ЦИК РФ от 08.12.2011 г. № 68/571-6 «О размерах и порядке выплаты компенсации и дополнительной оплаты труда (вознаграждения) членам избирательных комиссий с правом решающего голоса, работникам аппаратов избирательных комиссий, а также выплат гражданам, привлекаемым к работе в комиссиях, в период подготовки и проведения выборов Президента РФ» и в соответствии с ФЗ от 10.01.2003 г. № 16-ФЗ «О выборах президента РФ» денежное вознаграждение заявителю, как члену территориальной избирательной комиссии Куйбышевского района НСО выплачивалось лишь за несколько дней работы в период выборов и составляло очень незначительную сумму. В остальное время деятельность членов территориальных комиссий не оплачивается. Кроме того, в подтверждение намерения погасить имеющуюся задолженность Безызвестных Д.В. был произведен платеж. Таким образом, заявитель ранее и по настоящий момент не в состоянии своевременно выплатить имеющиеся долги, поскольку его совокупный ежемесячный доход никогда не превышал прожиточный минимум для Новосибирской области (на ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум составляет 7240 рублей). Более того, <данные изъяты> и <данные изъяты> на данный момент не ведет коммерческой деятельности и находятся в сложном финансовом положении. В <данные изъяты> заявитель уже длительное время находится в неоплачиваемом отпуске, а в <данные изъяты> находится в неоплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Безызвестных Д.В. состоит в браке с ФИО1, которая находится в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, то есть заявителю необходимо обеспечивать минимально необходимые условия проживания для двух членов семьи – супруги и несовершеннолетнего ребенка и имеющегося у него дохода не хватало и не хватает для обеспечения нормальных условий проживания, а теперь в связи со сложным финансовым положением организаций, в которых он работал, семья Безызвестных Д.В. лишена источников дохода. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ, не распространять сведения о его доходах и составе семьи, равно как и любую иную информацию, касающуюся его личной жизни, личной жизни родственников, включая текст настоящей жалобы, третьим лицам.

В судебное заседание Безызвестных Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Судебный пристав-исполнитель Пытько Н.В. возражает в удовлетворении заявления Безызвестных Д.В., поскольку основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора отсутствуют.

Представитель ОСП по Куйбышевскому району – Колмаков А.Л., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражает в удовлетворении заявления Безызвестных Д.В., пояснив при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Из ч.3 вышеуказанного закона следует, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 30.07.2001 г. № 13-П, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Постановления судебного пристава –исполнителя о возбуждении исполнительного производства вручены должнику, требования исполнительных листов в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не исполнены, доказательства невозможности исполнения должником исполнительного документа вследствие непреодолимой силы отсутствуют.

Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявление Безызвестных Д.В. удовлетворению не подлежит, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Куйбышевскому району НСО о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ с должника Безызвестных Д.В. взыскан исполнительский сбор в размере 35653 рубля 73 копейки, поскольку в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный     документ не исполнен им без уважительных причин (л.д.4).

В судебном заседании установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ получено Безызвестных Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его личная подпись (л.д.15).

Из материалов дела следует, что конверт с заявлением об отмене вышеуказанного постановления направлен заявителем Безызвестных Д.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Безызвестных Д.В. находился в командировке в <адрес>.

Так, из материалов дела следует, что в командировке в <адрес> заявитель находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что срок подачи заявления пропущен Безызвестных Д.В. по не уважительной причине, поскольку заявитель до ДД.ММ.ГГГГ имел возможность обратиться в суд, однако этого не сделал. Нахождение его к командировке с ДД.ММ.ГГГГ также не лишало его возможности направить в суд данное заявление почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявитель Безызвестных Д.В. не представил суду доказательств того, что срок подачи жалобы пропущен им по уважительной причине.

Доводы заявителя о том, что длительное время он находится в неоплачиваемом отпуске, на иждивении он имеет супругу, находящуюся в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, несовершеннолетнего ребенка не являются предметом рассмотрения данного заявления, а подлежат разрешению в ином судебном порядке.

Другие доводы не могут быть приняты судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что следует отказать Безызвестных Д.В. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Безызвестных Д. В. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

П.п. (Подпись).Судья

Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая