Дело №2-946/2012 г.
Поступило: 20.06.2012 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2012 года г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующей судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев гражданское дело по заявлению Безызвестных Д. В. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Безызвестных Д.В. обратился в суд заявлением об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование заявления Безызвестных Д.В. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому району Пытько Н.В., рассмотрев материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей. Постановление мотивировано тем, что исполнительный документ должником в срок с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства не исполнен без уважительных причин. Безызвестных Д.Б. считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно и необоснованно, поскольку заявитель был лишен возможности своевременно погасить долг, так как, являясь в ССП Безызвестных Д.В. подробно пояснил, что не имеет источников доходов и имущества, годного для продажи и гашения имеющихся долгов. В подтверждение своих слов заявитель направлял в ССП все имеющиеся у него письменные подтверждения. Согласно постановления ЦИК РФ от 08.12.2011 г. № 68/571-6 «О размерах и порядке выплаты компенсации и дополнительной оплаты труда (вознаграждения) членам избирательных комиссий с правом решающего голоса, работникам аппаратов избирательных комиссий, а также выплат гражданам, привлекаемым к работе в комиссиях, в период подготовки и проведения выборов Президента РФ» и в соответствии с ФЗ от 10.01.2003 г. № 16-ФЗ «О выборах президента РФ» денежное вознаграждение заявителю, как члену территориальной избирательной комиссии Куйбышевского района НСО выплачивалось лишь за несколько дней работы в период выборов и составляло очень незначительную сумму. В остальное время деятельность членов территориальных комиссий не оплачивается. Кроме того, в подтверждение намерения погасить имеющуюся задолженность Безызвестных Д.В. был произведен платеж. Таким образом, заявитель ранее и по настоящий момент не в состоянии своевременно выплатить имеющиеся долги, поскольку его совокупный ежемесячный доход никогда не превышал прожиточный минимум для Новосибирской области (на ДД.ММ.ГГГГ прожиточный минимум составляет 7240 рублей). Более того, <данные изъяты> и <данные изъяты> на данный момент не ведет коммерческой деятельности и находятся в сложном финансовом положении. В <данные изъяты> заявитель уже длительное время находится в неоплачиваемом отпуске, а в <данные изъяты> находится в неоплачиваемом отпуске с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Безызвестных Д.В. состоит в браке с Безызвестных Е.А., которая находится в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, то есть заявителю необходимо обеспечивать минимально необходимые условия проживания для двух членов семьи – супруги и несовершеннолетнего ребенка и имеющегося у него дохода не хватало и не хватает для обеспечения нормальных условий проживания, а теперь в связи со сложным финансовым положением организаций, в которых он работал, семья Безызвестных Д.В. лишена источников дохода. Просит суд отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, не распространять сведения о его доходах и составе семьи, равно как и любую иную информацию, касающуюся его личной жизни, личной жизни родственников, включая текст настоящей жалобы, третьим лицам.
В судебное заседание Безызвестных Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования заявления поддерживает в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Пытько Н.В. возражает в удовлетворении заявления Безызвестных Д.В., поскольку основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора отсутствуют. Кроме этого пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, направлено Безызвестных Д.В. заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ
Представитель ОСП по Куйбышевскому району – Колмаков А.Л., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражает в удовлетворении заявления Безызвестных Д.В., пояснив при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Из ч.3 вышеуказанного закона следует, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 30.07.2001 г. № 13-П, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа. Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Постановления судебного пристава –исполнителя о возбуждении исполнительного производства вручены должнику, требования исполнительных листов в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, не исполнены, доказательства невозможности исполнения должником исполнительного документа вследствие непреодолимой силы отсутствуют.
Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, заслушав стороны, суд приходит к выводу, что заявление Безызвестных Д.В. удовлетворению не подлежит, при этом суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Согласно ч.3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому району НСО о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безызвестных Д.В. было возбуждено исполнительное производство №, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа, которое ДД.ММ.ГГГГ было получено заявителем Безызвестных Д.В. (л.д.26).
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ у заявителя были отобраны объяснения, где Безызвестных Д.В. пояснял, что работает директором <данные изъяты> Погасить имеющуюся на данный момент задолженность не может, поскольку получаемого им доход хватает лишь на питание его, проживающей с ним неработающей супруги и несовершеннолетнего сына. В случае увеличения заработной платы намерен все свободные денежные средства потратить на гашение долга. Никакого имущества годного для продажи не имеет. Просит содержание данного объяснения считать сведениями, касающимися личной жизни Безызвестных Д.В., его супруги и его несовершеннолетнего ребенка и не разглашать данные сведения сторонним лицам. О том, что с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7%, но не менее 500 рублей по исполнительному производству о взыскании задолженности в пользу прокуратуры, ОВД, Бакшаева А.А. он уведомлен (л.д.27).
Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Куйбышевскому району НСО о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного документа – постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Безызвестных Д.В. взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей, поскольку в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не исполнен им без уважительных причин (л.д.4).
В судебном заседании установлено, что направлено постановление Безызвестных Д.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом.
Таким образом, судом установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем в отношении Безызвестных Д.В., законно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заявитель Безызвестных Д.В. не представил суду доказательств того, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, исполнительный документ им исполнен, также как и доказательств, свидетельствующих о невозможности его добровольного исполнения.
Доводы заявителя о том, что длительное время он находится в неоплачиваемом отпуске, на иждивении он имеет супругу, находящуюся в неоплачиваемом отпуске по уходу за ребенком, несовершеннолетнего ребенка не являются предметом рассмотрения данного заявления, а подлежат разрешению в ином судебном порядке.
Другие доводы не могут быть приняты судом, так как не относятся к обжалуемому постановлению.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что следует отказать Безызвестных Д.В. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать Безызвестных Д. В. в удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.
Председательствующий судья