Дело №2 - 737/2012 года
Поступило: 10.05.2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июня 2012 года г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федякина А. Н. к Субаеву Х. Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Федякин А.Н. обратился в суд с иском к Субаеву Х.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование иска Федякин А.Н. указывает, что является единственным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на дом приобретено истцом в порядке наследования после смерти матери – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположен дом, также принадлежит истцу на праве собственности. В указанном доме зарегистрированы по месту жительства и проживает до настоящего времени Субаев Х.Х. В силу ст. 209, 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Ответчик не является членом семьи истца, не являлся и членом семьи умершей матери истца, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением – домом по указанному выше адресу между истцом и Субаевым Х.Х. не заключалось. Все расходы по содержанию дома несет Федякин А.Н., следит за состоянием дома, производит необходимый ремонт. Субаев Х.Х. содержит дом в ненадлежащем санитарном состоянии, злоупотребляет спиртными напитками, допускает случаи бесхозяйственного обращения с домом, что создает угрозу повреждения либо уничтожения дома. Добровольно сняться с регистрационного учета и выехать из принадлежащего истцу дома ответчик Субаев Х.Х. отказывается. Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели: ФИО2, ФИО3 В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Просит суд признать Субаева Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебное заседание по указанному иску ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Федякин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, поскольку в материалах дела имеются - 2 конверта, согласно которым истек срок хранения для получения повесток и расписка о получении повестки, причин неявки суду не сообщил.
Суд считает причины неявки истца в суд неуважительными.
Принимая во внимание, что истец Федякин А.Н. неоднократно в судебное заседание без уважительных причин не являлся, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно, суд считает возможным в силу ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Федякина А. Н. к Субаеву Х. Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Федякина А. Н. к Субаеву Х. Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить Федякину А.Н., что оставление иска без рассмотрения не лишает его права обратиться с аналогичным заявлением в суд.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней.
П.п. (Подпись). Судья
Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая