Дело 2-846/2012
Поступило в суд 02.05.2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2012года г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
представителей Стафиевской Р.С., Пинтусовой М.А., Овчинниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изосимовой И. Г. и Изосимовой Я. А. к Изосимову А. А. о вселении в жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Изосимова И.Г. и Изосимова Я.А. обратились в суд с иском к Изосимову А.А. о вселении в жилое помещение.
В обоснование иска Изосимова И.Г. и Изосимова Я.А. указывают на то, что Изосимова И.Г. и Изосимов А.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ На основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ матери Изосимова А.А. - ФИО1 был выдан ордер № на вселение в <адрес> с семьей, состоящей из шести человек, в том числе и Изосимовой И.Г. и Изосимовой Я.А. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между Изосимовой И.Г. и Изосимовым А.А. был расторгнут. После расторжения брака ответчик и его родители всячески препятствовали их проживанию в квартире.
Решением суда Куйбышевского района от ДД.ММ.ГГГГ они были вселены в <адрес>. Вселение в квартиру происходило с участием судебных приставов дважды, после ухода приставов, ответчик выгонял их из квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ мать Изосимова А.А., ФИО1, умерла. После её смерти Изосимов А.А. в квартире проживает один, он сменил замок. В связи с чем, они не могут попасть в квартиру и проживать в ней. Они не имеют своего жилья и вынуждены проживать в квартире, принадлежащей матери Изосимовой И.Г.
Просят вселить их в <адрес>.
В судебном заседании Изосимова И.Г. и её представитель адвокат Стафиевская Р.С. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, при этом указали на то, что Изосимов А.А. препятствует проживанию в квартире ей и дочери: выталкивает, меняет замки на входной двери, не дает ключи от квартиры, оскорбляет её, угрожает ей. Считает, что она и дочь не проживают в квартире по уважительной причине. При вселении она и дочь внесли в квартиру свои вещи, которые находятся в квартире и по настоящее время.
При жизни матери Изосимова А.А. она – истица вместе с матерью Изосимова А.А. оплачивала коммунальные платежи и квартплату, оформляла субсидию. После смерти свекрови, она оплачивает все платежи за себя и дочь сама. Образовавшуюся задолженность погасила она. В настоящее время они намерены вселиться в указанное жилое помещение, однако ответчик препятствует им. Несмотря на их неоднократные обращения по вопросу вселения, Изосимов А.А. в квартиру их не впускает, на телефонные звонки не отвечает. В результате указанных действий ответчика они не могут пользоваться квартирой. Другого жилья у них нет, возможности приобрести жилье, также не имеют. Просят вселить их в <адрес> и взыскать с ответчика расходы Изосимовой И.Г. по оплате услуг адвоката в размере 10000 рублей и 200 рублей - возврат госпошлины.
В судебном заседании Изосимова И.Г. и её представитель адвокат Стафиевская Р.С. исковые требования поддержали в полном объеме.
Изосимова Я.А. в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного суду заявления, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Изосимов А.А. исковые требования Изосимовой И.Г. не признал и пояснил, что спорная квартира в соответствии с постановлением главы администрации г. Куйбышева от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена его матери, т.е. ФИО1. Изосимова И.Г. вселилась в квартиру в качестве его супруги. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Изосимовой И.Г. был расторгнут и Изосимова И.Г. и Изосимова Я.А. добровольно выехали из квартиры. Тем самым они добровольно расторгли договор найма жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ по решению суда Куйбышевского района Изосимова И.Г. и Изосимова Я.А. были вселены в квартиру. Однако до настоящего времени они в квартиру не вселялись, они не несут расходы по коммунальным услугам. Связи с чем договор социального найма с Изосимовой И.Г. и Изосимовой Я.А. расторгнут. Факт того, что он препятствовал вселению и проживанию в квартире Изосимовой И.Г. и Изосимовой Я.А., не нашел своего подтверждения и основывается только показаниями последних. Он согласен с тем, чтобы его дочь, то есть Изосимова Я.А., вселилась в указанную квартиру.
Представитель администрации г. Куйбышева Овчинникова Т.В. просит исковые требования Изосимовой И.Г. и Изосимовой Я.А. о вселении в жилое помещение рассмотреть по усмотрению суда.
Выслушав объяснения Изосимовой И.Г., её представителя адвоката Стафиевскую Р.С., Изосимова А.А., его представителя Пинтусову М.А., представителя администрации г. Куйбышева Овчинникову Т.В., допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и это установлено в судебном заседании, согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 и членам ее семьи, в числе которых указаны: сын Изосимов А.А., сноха Изосимова И.Г. и внучка Изосимова Я.А., была предоставлена <адрес>.
Договор социального найма с Изосимовой И.Г. и Изосимовой Я.А. в письменном виде не заключался, но фактически заключен путем их вселения, открытия лицевого счета и оплаты за жилье и коммунальные услуги.
Как усматривается из паспортов граждан РФ Изосимовой И.Г. и Изосимовой Я.А. они зарегистрированы ПВС Куйбышевского ГОВД по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.16,17)
Решением мирового судьи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ брак между Изосимовым А.А. и Изосимовой И.Г. расторгнут. После расторжения брака между бывшими супругами сложились неприязненные отношения, вследствие чего Изосимова И.Г. с дочерью вынуждена была уйти из указанной квартиры. Однако Изосимова И.Г. никогда не отказывалась от жилья, предпринимала законные способы разрешения жилищного вопроса путем обращения в суд с иском о вселении.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением суда Куйбышевского района г. Куйбышева от ДД.ММ.ГГГГ Изосимова И.Г. и Изосимова Я.А. они были вселены в <адрес>.
В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Доводы Изосимова А.А. о том, что после решения суда Изосимова И.Г. и Изосимова Я.А. не вселялись в квартиру опровергаются актами о вселении на л.д.11,12, из которых следует, что Изосимова И.Г. и Изосимова Я.А. были вселены в указанную квартиру с участием судебного пристава. При этом указанный факт в судебном заседании Изосимовым А.А. не оспаривался. Изосимовым А.А. не оспаривался и факт того, что Изосимовой И.Г. и Изосимовой Я.А. не были предоставлены ключи от указанной квартиры, чтобы они могли пользоваться ею.
Из этого следует, что временное непроживание Изосимовой И.Г. и Изосимовой Я.А. в квартире по адресу: <адрес> по причинам, от них не зависящим, не может служить основанием для лишения их права пользования жилым помещением.
Несостоятельны и утверждения ответчика и его представителя о том, что Изосимова И.Г. и Изосимова Я.А. добровольно выехали из квартиры, тем самым они добровольно расторгли договор найма жилого помещения, длительное время не проживают в квартире, а потому Изосимова И.Г. утратила право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании достоверно установлено, что Изосимов А.А. обращался в суд с иском к Изосимовой И.Г. о признании её утратившей право пользования жилым помещением. Согласно вступившего в законную силу решения суда Куйбышевского района от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в удовлетворении исковых требований.
Согласно уведомления Управления ФРС по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Изосимовой И.Г. и Изосимовой Я.А. на имеющиеся у них объекты недвижимого имущества.
Доказательства того, что Изосимова И.Г. Изосимова Я.А. имеют другое жилое помещение или в месте временного проживания по адресу: <адрес>, приобрели право пользования жилым помещением, а также, что они добровольно выехали из жилого помещения, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании ответчиком не представлены.
Обосновывая указанные доводы ответчик ссылается на показание свидетелей ФИО2 и ФИО3 Однако допрошенные в качестве свидетелей ФИО2 и ФИО3 лишь указали на то, что после расторжения брака Изосимова И.Г. Изосимова Я.А. в квартире не проживают. О взаимоотношениях между Изосимовыми им известно лишь со слов Изосимова А.А.
Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Несостоятельны доводы Изосимова А.А. о том, что Изосимова И.Г. Изосимова Я.А. не производят оплату за квартиру и коммунальные услуги.
Как следует из предоставленных суду квитанций Изосимова И.Г. регулярно производит оплату за квартиру и коммунальные услуги. Долга по указанным платежам у неё нет.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что Изосимова И.Г. и Изосимова Я.А. имеют право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а ответчик препятствует вселению и проживанию их в спорной квартире
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец предъявила квитанции об оплате услуг представителя в суде в сумме 10000 рублей. Суд считает, что с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с ответчика должны быть взысканы расходы в сумме 10000 рублей возмещение затрат на оплату услуг представителя, 200 рублей – возврат госпошлины.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что исковые требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Изосимовой И. Г. и Изосимовой Я. А. удовлетворить.
Вселить Изосимову И. Г. и Изосимову Я. А. в <адрес>.
Взыскать с Изосимова А. А. в пользу Изосимовой И. Г. 10000 рублей возмещение затрат на услуги представителя в суде, 200 рублей – возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение одного месяца.
П.п.(Подпись) Судья
Копия верна. Судья: Р.И. Силкина