Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июля 2010 г.г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Ситчихиной Л.К. в интересахТаращук Марии Сергеевны на постановление мирового судьи3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской областиот 17.05.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 17.05.2010г. Таращук М.С. назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишенияправа управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не соглашаясь с данным постановлением, представитель Таращук М.С. – адвокат Ситчихина Л.К. обратилась в районный суд с жалобой, в которой просит отменитьпостановление, дело производством прекратить за отсутствием состава административного нарушения, в обоснование указывает следующее.
Суд необоснованно сослался на приложение №6 к Приказу от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а не на новые «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008года №475, которые действуют с 01.07.2008 года. Сотрудники ДПС действовали в нарушении указанных Правил, нарушены:
п.3 – у Таращук М.С. отсутствовали признаки состояния опьянения. Понятой Косиненко в суде не подтвердил наличие запаха изо рта Таращук и неустойчивость походки. Кроме того, он утверждал, что девушка была не согласна с результатами освидетельствования и требовала отвезти ее в больницу. На эти обстоятельства указывала и Таращук М.С.
п.10 – Таращук М.С. дала согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не была согласна с его результатами, однако на медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД ее не отвезли;
п. 4 – протокол отстранения от управления и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были составлены без понятых, использовались только их документы.
Показания сотрудников ГИБДД противоречивы, что не было замечено судом, в судебном заседании был допрошен только один понятой.
Согласно ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ данное доказательство нельзя использовать.
В судебном заседании Таращук М.С.и ее представитель Ситчихина Л.К. поддержали жалобу и ее доводы по указанным выше основаниям.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 17.05.2010 года в отношении Таращук М.С. законно и обосновано, оснований для его отмены суд не находит, при этом суд исходит из следующего:
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения.
Управление Таращук М.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПА №988176 от 03.04.2010 года, составленным в 02 часа 55 минут, согласно которого Таращук М. С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что 03.04.2010 года в 01 час 50 минут Таращук М.С. на улице Закраевского в городе Куйбышеве Новосибирской области управляла автомобилем «Хонда Ортия 6398 ТЕ» в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 54 НО 325018 от 03.04.2010 года, составленным в 02 часа 00 минут, согласно которого Таращук М.С. была отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужил резкий запах алкоголя изо рта; протокол составлен в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 54 АО № 057717 от 03.04.2010 года, согласно которого у Таращук М.С. с применением технического средства измерения - АКПЭ-01М №5545 было установлено состояние алкогольного опьянения: наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,840 мг/л, Таращук М.С. расписалась в данном протоколе и показаниях прибора, была с ними согласна.
В объяснении на л.д.6 Таращук М.С. поясняла, что в присутствии двух понятых была отстранена от управления автомобилем и освидетельствована на состояние алкогольного опьянения, с результатом 0,840 была мг/л согласна
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Косиненко П.О., Калашников А.Н., Пуртов М.А., при вынесении постановления от 17.05.2010 года дана правильная оценка показаниям данных свидетелей, что проверено в данном судебном заседании.
Кроме того в данном судебном заседании допрошен свидетель Белоусов который показал, что видел, как понятые подходили к машине ГИБДД, в которой находилась Таращук М.
В судебном заседании установлено, что освидетельствование Таращук М.С. на состояние алкогольного опьянения проводилось именно в автомобиле ГИБДД.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ у инспектора ОГИБДД в отношении Таращук М.С. было достаточно оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, что Таращук М.С. подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, на что Таращук М.С. дала согласие.
Освидетельствование Таращук М.С. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с Правилами,утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475. , ссылка в постановлении судьи на иное не может служить основанием для отмены данного постановления.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении административного материала в отношении Таращук М.С. были полно и всесторонне исследованы обстоятельства совершения Таращук М.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ, совершенного 03.04.2010 года в 01 час 50 минут на улице Закраевского в городе Куйбышеве Новосибирской области.
При вынесении постановления суд пришел к правильному выводу, что Таращук М.С. 03.04.2010 года в 01 час 50 минут на улице Закраевского в городе Куйбышеве Новосибирской области управляла автомобилем «Хонда Ортия 6398 ТЕ» в состоянии алкогольного опьянения.
Суд признает выше указанные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами,
Существенных нарушений порядка оформления административного материала в отношении Таращук М.С., в том числе указание времени взятия объяснений, влекущих отмену постановления судьи от 17.05.2010 года суд не усматривает.
С учетом изложенного доводы жалобы адвоката Ситчихиной Л.К в интересах Таращук М.С. не нашли подтверждения.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 17.05.2010г. в отношении Таращук Марии Сергеевны оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
П.П. судья (подпись)
Копия верна: (судья)Т.П. Голосуцкая