Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев, НСО25 августа 2010 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
с участием защитника Мацкевич В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петруни Евгения Владимировича на постановление 54 ПС 778348 от 01.06.2010 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении 54 ПС № 778348 от 01.06.2010 г., Петруня Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Как следует из указанного постановления, 01.06.2010 г. в 22.00 час. Петруня Е.В., управляя автомобилем Nissan X-Trail г/з Х 558 НТ 54, перевозил пассажира на заднем пассажирском сиденье справа, при этом он не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил требования п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ.
Не соглашаясь с данным постановлением, Петруня Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении 54 ПС № 778348 от 01.06.2010 г. отменить, производство по делу прекратить, указывая о том, что данное постановление является незаконным, так как нет доказательств нарушения им указанного пункта Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Петруня Е.В. поддержал доводы жалобы по указанным в ней обстоятельствам.
Защитник Мацкевич В.А. поддержал требования Петруни Е.В.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу ст. 12.6 КоАП РФ, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот руб.
Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
По смыслу ст. 26.2 ч. 1 и ч. 2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении 54 ПА № 988514 от 01.06.2010 г., Петруня Е.В. указал о том, что с протоколом не согласен, так как пассажир при остановке отстегнул ремень и вышел.
Других доказательств в материалах дела не имеется, фиксация работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи не применялась. Свою вину в совершении указанного административного правонарушения Петруня Е,В. отрицает, свидетели, которые могли бы подтвердить факт совершения Петруней Е.В. административного правонарушения предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, не привлекались, объяснения от незаинтересованных лиц не отбирались.
Согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом изложенного, бремя доказывания возлагается на субъект публичной власти (орган, должностное лицо), а субъект, привлекаемый к ответственности, не обязан оправдываться, доказывать свою невиновность.
Как следует из п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, суду не представлено достоверных и достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих вину Петруни Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, суд считает, что жалобу Петруни Е.В. следует удовлетворить; постановление по делу об административном правонарушении 54 ПС № 778348 от 01.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Петруни Е.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление 54 ПС № 778348 от 01.06.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Петруни Е.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
П.п. судья (подпись)
Копия верна: судьяИ.Н. Исаев