Р Е Ш Е Н И Е
05 июля 2010 годг. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.
при секретареОстапчук Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цыганкова Александра Владимировича на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области Снопковой А.И. от 11.05.2010 г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 11.05.2010 г. Цыганков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 20 месяцев.
Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Цыганков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, дело производством прекратить, т.к. вина в совершении им административного правонарушения, а также факт управления им транспортным средством установлен не был; считает, что отказ от подписи не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ; кроме того, указал, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование ему подписывать даже не предлагали.
Цыганков А.В. уведомленный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.36), в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 3-го судебного участка от 11.05.2010 г. в отношении Цыганкова А.В. законно и обоснованно, оснований для его отмены суд не находит, при этом исходит из следующего.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 11.04.2010 г. в 18.00 час. у дома 5 квартала 3 г. Куйбышева Новосибирской области Цыганков А.В., управляя транспортным средством не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Цыганкова А.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Цыганков А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3). Вместе с тем, Цыганков А.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при этом, Цыганков А.В. также отказался от дачи объяснений и подписей в протоколах: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС были сделаны записи: «От дачи объяснений отказался согласно ст. 51 Конституции РФ в присутствии двух понятых» и «от подписи отказался в присутствии двух понятых», что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 КоАП РФ.
Факт совершения Цыганковым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, которые были проверены и оценены мировым судьей, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 11.04.2010 г. согласно которого, управляющий автомобилем Цыганков А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказался от дачи объяснений и подписи административного протокола, указанный протокол составлен в присутствии понятых Пуйсан А.А. и Заболоцкого А.Н., о чем имеются их личные подписи;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого видно, что Цыганков А.В. был отстранен от управления транспортного средства по подозрению в состоянии алкогольного опьянения, основанием которого являлся запах алкоголя изо рта;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Цыганкову А.В. в присутствии понятых Пуйсан А.А. и Заболоцкого А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушений речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке; основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Цыганкова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; однако, Цыганков А.В. пройти медицинское освидетельствование и подписать протокол, также в присутствии понятых Пуйсан А.А. и Заболоцкого А.Н., о чем свидетельствуют их подписи и объяснения (л.д. 4,5), отказался.
- объяснениями понятых Пуйсан А.А. и Заболоцкого А.Н. (л.д. 4,5) которые написаны с их слов и подписаны ими собственноручно, из которых следует, что Цыганкова А.В. в их присутствии отстранили от управления транспортным средством; предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, от чего Цыганков А.В. отказался; затем предложили пройти медицинское освидетельствование, от чего Цыганков также отказался, кроме того, он также отказался подписать все составленные в отношении него протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении.
- рапортом инспектора ДПС Коледа Р.А. (л.д. 6), в котором указано, что 11.04.2010 г. был остановлен Цыганков А.В., управлявший автомобилем ВАЗ 2107 г/з Т 418СР, в связи с предположением наличия у него алкогольного опьянения, т.к. автомобиль вилял из стороны в сторону; в связи с наличием резкого запаха алкоголя изо рта, Цыганков А.В. в присутствии двух понятых был: отстранен от управления транспортным средством; ему было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он также отказался; кроме того, он отказался и от подписей в протоколах.
Судом исследованы показания Заболоцкого А.Н., Пуйсан А.А. и Коледа Р.А. данные ими в суде первой инстанции и суд, считает, что мировым судьей объективно и правильно дана им оценка, а доводы Цыганкова А.В. о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование ему подписывать не предлагали суд находит необоснованными, поскольку согласно показаний свидетеля Пуйсан А.А. Цыганкову А.В. в его присутствии, а также в присутствии второго понятого сотрудники ГИБДД предлагали пройти, в том числе медицинское освидетельствование, от чего он отказался, а также отказался от подписей во всех протоколах, в том числе и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, кроме того, об этом же указано в объяснениях Пуйсан А.А. и Заболоцкого А.Н. (л.д. 4,5).
Доводы Цыганкова А.В. о том, что состав его правонарушения основан на отказе лишь от подписей протоколов, также является необоснованными, т.к. инспектором ДПС составлявшим протокол о направлении на медицинское освидетельствование указано, что, во-первых, Цыганков А.В. не согласен пройти медицинское освидетельствование и уже после этого, что он отказался от подписи, а согласно п. 5 ст. 28.2 КоАП РФ в случае отказа лица, в отношении которого составлен протокол от его подписания, в нем делается соответствующая запись, что и было сделано инспектором ДПС.
Виновность Цыганкова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью доказательств собранных по делу, исследованных мировым судьей и приведенных им в постановлении. Этим доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка и им правильно сделан вывод о том, что Цыганков А.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и действия Цыганкова А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а доводы Цыганкова А.В. о том, что вина в совершении им административного правонарушения, а также факт управления им транспортным средством мировым судом установлен не был, суд находит необоснованными.
С учетом изложенного, все вышеуказанные доводы Цыганкова А.В., суд расценивает как способ защиты, с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, поскольку его пояснения противоречат иным доказательствам по делу.
Постановление о привлечении Цыганкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Цыганкову А.В. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом положения статьей 4.1–4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения административного наказания.
С учетом всего вышеизложенного суд считает, что вина Цыганкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена правильно и постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 11.05.2010 г. является законным и обоснованным; нарушений порядка оформления административного материала сотрудниками ГИБДД и порядка рассмотрения административного материала мировым судьей не усматривается, поэтому основании для отмены названного постановления мирового судьи суд не находит, а доводы жалобы считает несостоятельными.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 11.05.2010 года в отношении Цыганкова Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу Цыганкова А.В. – без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Копия верна: судьяЕ.Г. Коновалова