решение по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2010 годаг.Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьиДетко Н.Н.

при секретареБурундуковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чуманова Виталия Ивановича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района НСО 23.06.2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование жалобы Чуманов В.И. указывает, что 23 июля 2010 года мировым судьей 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Считает данное постановление незаконным по следующим основаниям:

1. Суд вынес постановление на основании недопустимого доказательства. При возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении и оформлении протокола ему предварительно не разъяснялись права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. На основании п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 данное обстоятельство влечет невозможность использования доказательства. На основании ст. 26.2 КоАП РФ данный протокол не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении.

2. В соответствии с требованием ст.25.1 КоАП РФ.

3. Суд не принял его объяснений по поводу того, что машину на тот момент угнали и сотрудники ДПС доставили его 04.06.2010 г. в 04 час 10 мин. на улицу Свердлова г.Куйбышева для опознания автомобиля. Данное обстоятельство может быть подтверждено свидетельскими показаниями Хомярова В.С.

4. Постановление вынесено с нарушением ст.24.1 КоАП РФ. Суд при наличии его не согласия с фактом совершения им административного правонарушения не устанавливал и не проверял обстоятельств события.

Поэтому Чуманов В.И. просит постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района от 23.06.2010 г. отменить и дело производством прекратить.

В судебном заседании Чуманов В.И. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований к удовлетворению жалобы Чуманова В.И. нет, постановление мирового судьи следует оставить без изменения.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление, при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста, исследуются иные доказательства.

В судебном заседании установлено, что 04.06.2010 года в 04 час 10 мин. на ул.Свердлова в г. Куйбышеве Новосибирской области Чуманов В.И. управлял автомобилем ВАЗ 2103 Е 874 ТС 54 в состоянии алкогольного опьянения, чем не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Вина Чуманова В.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.06.2010 г., в котором указано, что Чуманов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Последний пояснил, что 03.06.2010 г. в 13.00 ч. выпил 0,5 л пива (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.06.2010 г., согласно которого основанием для отстранения Чуманова В.И. от управления автомобилем явился резкий запах алкоголя изо рта (л.д.2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого алкогольное опьянения у Чуманова В.И установлено: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0680 мкг/л. С результатами освидетельствования Чуманов В.И. согласен (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС, в котором указано, что 04.06.2010 г. на ул.Свердлова был остановлен автомобиль под управлением Чуманова В.И., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта. Продув в прибор в присутствии двух понятых показания составили 0680 мкг/л (л.д. 7).

Мировым судьей надлежащим образом исследованы указанные доказательства по делу, дана им верная оценка, вынесенное постановление об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Доводы жалобы Чуманова В.И. о том, что постановление вынесено мировым судьей в его отсутствие, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются распиской Чуманова В.И. о разъяснении его прав в судебном заседании 23.06.2010 г. (л.д.14). В судебном заседании он пояснил, что присутствовал при рассмотрении дела мировым судьей.

Доводы жалобы Чуманова В.И. о том, что он не управлял автомобилем, а был приглашен для опознания своего угнанного автомобиля, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются объяснениями Чуманова В.И. 04.06.2010 г. о том, что 03.06.2010 г. примерно в 17.00 ч. он выпил 0,5 пива, после чего лег спать, ночью его разбудили и отвезли к его автомобилю на ул.Советской г.Куйбышева НСО, он сел за руль управления своего автомобиля ВАЗ 2103 Е 874 ТС и поехал домой, двигаясь по ул.Свердлова, его остановили сотрудники ДПС (л.д.6). Аналогичные объяснения он дал и в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Доводы Чуманова В.И. о том, что мировой судья, при наличии его не согласия с фактом совершения им административного правонарушения, не устанавливал и не проверял обстоятельств события, суд считает несостоятельными и опровергает их вышеизложенными доказательствами.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Таким образом, доводы жалобы Чуманова В.И. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 2–го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области об административном правонарушении от 23 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Чуманова В.И. оставить без удовлетворения.

СудьяН.Н. Детко