РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 годаг.Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьиДетко Н.Н.
при секретареБурундуковой Н.А.
с участием защитникаПинтусова А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кондакова Вячеслава Алексеевича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района НСО 18.08.2010 г.,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование жалобы Кондаков В.А. указывает, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка от 18 августа 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортным средствами сроком на полтора года.
С указанным постановлением он не согласен, считает его необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Считает, что в судебном заседании его вина в совершении указанного правонарушения установлена не была.
В процессе рассмотрения данного дела мировой судьей были исключены показания основного свидетеля Неганова В.В., судья по собственному усмотрению сочла их недостоверными, и напротив вынесла постановление на основании свидетеля, который, по всей видимости, в момент остановки сотрудниками ДПС транспортного средства спал, о чем свидетельствует неточность и путаность его показаний.
Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении в качестве доказательства его виновности указан акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором не указано наименование прибора, его номер и дата последней проверки. По его мнению, тот факт, что он дышал в него, не является подтверждением законности направления на медицинское освидетельствование, однако, для суда это также никакого значения не имеет.
Таким образом, считает, что в отношении него был нарушен основной принцип судопроизводства – презумпции невиновности, согласно которому он не обязан доказывать свою невиновность, бремя доказывания вины лежит на органе, рассматривающим дело.
Поэтому Кондаков В.А. просит отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района от 18.08.2010 г., производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Кондаков В.А. и его защитник Пинтусов А.П. доводы жалобы поддержали.
Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований к удовлетворению жалобы Кондакова В.А. нет, постановление мирового судьи следует оставить без изменения.
В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Кондаковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), объяснениями свидетеля Неганова В.А., оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Кондаковым В.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кондакова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено мировым судьей 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кондакову В.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Кондакова В.А. о том, что его вина в совершении указанного правонарушения не доказана, так как в акте освидетельствования на состояние опьянения не указаны наименование прибора, его номер и дата последней проверки, суд считает необоснованными на основании следующего. Вина Кондакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировым судьей установлена, доказательства вины не противоречат друг другу, являются взаимодополняемыми, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Сам Кондаков В.А. при составлении протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, был согласен с показаниями прибора (л.д.3,4).
Доводы Кондакова В.А. о том, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он расписался и слово «согласен» написал до освидетельствования, суд считает необоснованными, так как понятые Негановы не подтвердили данный факт, каких-либо доказательств в обоснование указанных доводов Кондаковым В.А. суду не представлено.
Доводы Кондакова В.А. о том, что мировым судьей необоснованно исключены показания свидетеля Неганова В.В., постановление вынесено на основании свидетеля, в показаниях которого имеются неточности и путаность, суд считает несостоятельными, поскольку показания свидетеля Неганова В.А. не противоречат исследованным письменным доказательствам и подтверждают вину Кондакова в совершенном правонарушении.
Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.
Таким образом, доводы жалобы Кондакова В.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1–го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области об административном правонарушении от 18 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Кондакова Вячеслава Алексеевича оставить без удовлетворения.
СудьяН.Н. Детко