Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 г.г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Булгаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Ракова Бориса Анатольевича на постановление мирового судьи
2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирскойобласти от 23.09.2010 г.,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 23.09.2010г. Ракову Б.А. назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишенияправа управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Раков Б.А., не соглашаясь с данным постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменитьпостановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, в обоснование указывает следующее:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушениивыяснениюподлежатобстоятельства,имеющиезначениедляправильного разрешения дела, а именно:наличиесобытия административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения;иные обстоятельства, имеющие: значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушенияосуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Раков Б.А. показал, что 08.08.10 года около 05.55 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД на трассе «Байкал», где в отсутствие понятых прошел освидетельствование. После того, как алкотестер зафиксировал у него алкогольное опьянение, не согласился с его показаниями и стал ожидать сотрудников для проезда в г. Барабинск на медицинское освидетельствование, одновременно расписывался в документах, предоставляемых сотрудниками ГИБДД. В этот период сотрудники, преследуя не остановившийся автомобиль, с места уехали, Раков Б.А., выждав 20-30 минут, уехал домой.
В судебном заседании, Раков Б.А. ходатайствовал о допросе понятых Панферова А.В. и Меркулова А.В. путем направления отдельных поручений судам по месту их жительства. По его мнению, судом в целях объективности и установления истины по делу такие поручения должны были быть направлены. Ракову Б.А. в этом отказали, и дело рассмотрели на документах, изготовленных сотрудниками после того, как он уехал с места. Наличие или отсутствие понятых при освидетельствовании позволит утверждать о допустимости использования протокола освидетельствования как доказательства, который предопределяет его виновность.
В судебном заседании Раков Б.А. и его представитель Братчиков Е.Г. поддерживают жалобу и ее доводы по указанным выше основаниям.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 23.09.2010 года в отношении Ракова Б.А. законно и обосновано, оснований для его отмены суд не находит, при этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения.
Нарушение Раковым Б.А. ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ подтверждается имеющимися по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПА №910995 от 08.08.2010 года, составленным в 06 часов 40 минут, согласно которого Раков Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что 08.08.2010 года в 05 часов 55 минут на автодороге М-51 1122 км. в Барабинском районе Новосибирской области он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, данный протокол подписан понятыми, Раковым Б.А.;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 54 НО 190162 от 08.08.2010 года, составленным в 06 часов 00 минут, согласно которого Раков Б.А. был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужил запах алкоголя изо рта; протокол составлен в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи, копия протокола вручена Ракову Б.А. о чем свидетельствует его подпись;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 54 АО № 015037 от 08.08.2010 года, согласно которого у Ракова Б.А. с применением технического средства измерения - АКПЭ-01М №3178 было установлено состояние алкогольного опьянения: наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,51 промилле, что подписал Раков Б.А., акт подписан понятыми Панферовым А.В., Меркуловым А.В. и самим Раковым Б.А., с чем он был согласен, о чем подтвердили понятые Панферов А.В. и Меркулов А.В. в объяснениях л.д. 6,7.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании являются допустимыми, достоверными доказательствами.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении Ракова Б.А. было достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, а его доводы, изложенные в жалобе Ракова Б.А., опровергнуты вышеуказанными доказательствами.
В соответствии со ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенного 08.08.2010 года в 05 часов 55 минут на автодороге М-51 1122 км. в Барабинском районе Новосибирской области.
При вынесении постановления суд пришел к правильному выводу, что Раков Б.А. 08.08.2010 года в 05 часов 55 минут на автодороге М-51 1122 км. в Барабинском районе Новосибирской области управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений порядка оформления административного материала в отношении Ракова Б.А. суд не усматривает.
С учетом изложенного доводы жалобы Ракова Б.А. не нашли подтверждения.
Руководствуясь ст.30.7 Ко АП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 23.09.2010 г. в отношении Ракова Бориса Анатольевича оставить без изменения, жалобу Ракова Б.А. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
П.п. председательствующий судья (подпись)
Копия верна: судьяТ.П. Голосуцкая