Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО27 января 2010 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Андронова Александра Николаевича на постановление 54 КМ № 449209 от 01.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно постановлению серии 54 КМ № 449209 от 01.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, Андронов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.11 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Андронов А.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая о том, что 01.12.2009 г. в утреннее время на ул. Коммунистической произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием (автомобиль ВАЗ 2106 р/з Р239ОХ 54) и Медведевым, управляющим автомобилем ВАЗ 21102 р/з О726СЕ 54. 01.12.2009 г. в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому в его действиях усматривается нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, однако это не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку указанное нарушение он не совершал. Просит суд постановление 54 КМ № 449209 от 01.12.2009 г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Андронов А.Н. поддержал требовании, изложенные в жалобе, суду пояснил о том, что 01.12.2009 г. утром он двигался на своем автомобиле ВАЗ 2106 двигался со стороны центральной площади в сторону кольцевой развязки, в автомобиле также была его сестра Андронова О.Н. В районе домов № 2 и № 3 квартала 10 г. Куйбышева я решил подвезти знакомого, посмотрел в зеркало заднего вида, позади машин не было, включил указатель поворота направо, и после этого стал поворачивать направо. В этот момент в правую сторону его автомобиля ударила машина Медведева.
Заинтересованное лицо – Медведев С.В. показал, что 01.12.2009 г. он на своем автомобиле ВАЗ 21102 двигался со скоростью не более 30 км/час. со стороны «Кометы» в сторону кольцевой развязки. Проехав пешеходный переход в районе дома № 4 квартала № 10 г. Куйбышева, он перестроился в крайний правый ряд, при этом впереди него двигался автомобиль ВАЗ 2106. Когда он поравнялся с этим автомобилем, водитель указанного автомобиля включил сигнал поворота и стал поворачивать направо, он нажал на тормоза, но не смог затормозить, так как были неблагоприятные погодные условия.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что жалоба Андронова А.Н. обоснована и подлежит удовлетворению.
Как следует из показаний свидетеля Андроновой О.Н., 01.12.2009 г. утром она ехала вместе с Андроновым А.Н. на его автомобиле ВАЗ 2106 со стороны «Кометы», она сидела на заднем сиденье. В районе 10 квартала г. Куйбышева Андронов А.Н. включил сигнал поворота, и проехав метра 2 стал поворачивать направо. Внезапно с права появилась машина, и произошел удар. Перед тем как Андронов А.Н. стал поворачивать, она посмотрела назад, но никакой машины позади, не было. Когда Андронов А.Н. начал поворачивать, справа машины также не было.
Обстоятельств, дающих основания не доверять показаниям свидетеля Андроновой О.Н., в судебном заседании не установлено, суд признает ее показания достоверным и допустимым доказательством.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно объяснений Андронова А.Н. и показаний свидетеля Андроновой О.Н. оставляют неустранимые сомнения в виновности Андронова А.Н. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что постановление серии 54 КМ № 449209 от 01.12.2009 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ в отношении Андронова А.Н. следует отменить, производство по административному делу в отношении Андронова А.Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление 54 КМ № 449209 от 01.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ в отношении Андронова Александра Николаевича отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14. ч. 3 КоАП РФ в отношении Андронова А.Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в Новосибирский областной суд.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: СудьяИсаев И.Н.