РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2010 годаг.Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тырышкиной Елены Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении.
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района от 08.06.2009г. Тырышкина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.
Тырышкина Е.А. не согласна с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой на это постановление, в обоснование указывает, что она незаконно привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ, так как транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управляла. Кроме того, при составлении протокола об отстранении от управления и проведении освидетельствовании, понятые не присутствовали. Показания прибора считает необъективным, поскольку была трезвой. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить.
В судебном заседании Тырышкина Е.А. и её представитель Мацкевич В.И. доводы, изложенные в жалобе, поддержали полностью.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что жалоба Тырышкина Е.А. обоснована и подлежит удовлетворению. При этом суд исходит их следующего.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются на основании данных зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Как следует из постановления мирового судьи 21 мая 2009 года в 04 час.30 мин. Тырышкина Е.А. в районе ул. Кооперативная № 11 г. Куйбышева, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством марки «Нисан-Кубе».
В качестве доказательства вины Тырышкиной Е.А. в совершении правонарушения мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении, в котором зафиксировано, что со слов Тырышкиной Е.А. она забрала автомобиль, поехала домой.
Из объяснений Тырышкиной Е.А. не следует, что она управляла автомобилем в состоянии опьянения.
Согласно требований ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ при отстранении от управления транспортным средством, освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения должны присутствовать 2 понятых.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РВ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (с изм. от 11.11.2008г.) при рассмотрении дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Ко АП РФ необходимо проверять соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления свидетельствует, в частности, наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
В судебном заседании Тырышкина Е.А. пояснила, что 21 мая 2010 г. в 04 час.30 мин. её остановили сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование. Она согласилась, прибор ни чего не показал. Сотрудники ГИБДД сказали, что претензий не имеют и вернули ей водительское удостоверение. При проведении освидетельствования и отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали.
В протоколах об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения в качестве понятых указаны Майснер В.Д. и Сихварт А.А.
Допрошенные в судебном заседании Майснер В.Д. пояснил, что он не видел, чтобы Тырышкина Е.А. управляла автомобилем. Когда его пригласили в качестве понятого, то он видел, что Тырышкина Е.А. сидит в автомобиле сотрудников ГИБДД на заднем сиденье. Он не видел, как Тырышкина Е.А. проходила освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в его присутствии Тырышкину Е.А. не отстраняли от управления транспортным средством.
Аналогичные показания дал свидетель Сихварт А.А.
У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей. Суд признает показания указанных свидетелей правдивыми и полностью принимает их в подтверждение доводов Тырышкиной Е.А.
Суд считает, что в соответствии со ст. 26.2 ч.3 Ко АП РФ указанные протоколы не могут использоваться в качестве доказательств, подтверждающих виновность Тырышкиной А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку они не соответствуют требованиям 27.12 Ко АП РФ
Оспаривая тот факт, что она управляла транспортным средством в состоянии опьянения, Тырышкина Е.А. указывает на то, что её не знакомили с результатами освидетельствования, и она не подписывала чек, который был выдан по результатам освидетельствования.
Как следует из заключения эксперта №9729 подпись от имени Тырышкиной Е.А. в строке «подпись» в чеке АКПЭ-01М 33180 от 21.05.2009 года выполнена вероятно не Тырышкиной Е.А., а другим лицом.
С учетом всех конкретных обстоятельств дела, суд принимает данное заключение в подтверждение доводов Тырышкиной Е.А.
Суд считает, что доказательства того, что Тырышкина Е.А. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела отсутствует.
Сам факт того, что в ходе освидетельствования 21 мая 2009 года у Тырышкиной Е.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, не может свидетельствовать о том, что она управляла транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом, постановление мирового судьи 1–го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 08 июня 2009г, нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
Кроме того, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях Тырышкиной Е.А.
Руководствуясь ст. ст. 30.7ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Тырышкиной Елены Анатольевны удовлетворить.
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 08 июня 2009г., в соответствие с которым Тырышкина Елена Анатольевна признана виновной по ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством срок на 1 год 6 месяцев отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
П.п.(Подпись) Судья
Копия верна.Судья:Р.И.Силкина