Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куйбышев НСО22 марта 2010 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
с участием защитника Братчикова Е.Г.,
представителя Позднякова С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Мешуковой Светланы Леонидовны на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 15.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 15.12.2009 г. Мешукова С.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишена права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, Мешукова С.Л. обратилась в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения, указывая о том, что понятые не приглашались, процедура медицинского освидетельствования, составление протоколов в ее присутствии не осуществлялись, основания для направления ее на медицинское освидетельствование не было.
В судебном заседании Мешукова С.Л. и ее защитник Братчиков Е.Г. поддержали основания и требования жалобы.
Представитель ОВД по Куйбышевсокму району Полздняков С.Г. считает, что постановление мирового судьи отменен не подлежит.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 30.10.2009 г,. 30.10.2009 г. в 23 час. 30 мин. двигаясь по ул. Партизанская г. Куйбышева Новосибирской области Мешукова С.Л., управляла автомобилем Тойота Виндом р/з Х 551 НТ 54 с признаками алкогольного опьянения, и не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказалась от дачи объяснений и подписи административного протокола, указанный протокол составлен в присутствии понятых Акуловой Л.И. и Легачева Ю.Ф. (л.д. 1);
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Мешукова Л.С. была отстранена от управления транспортным средством по подозрению на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, основанием которого являлся запах алкоголя изо рта (л.д. 2);
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, в присутствии понятых Акуловой Л.И. и Легачева Ю.Ф., Мешукова С.Л. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием направления на освидетельствование послужило наличие резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д. 3).
Свидетель Мазура П.М., инспектор ДПС, показал, что 30.10.2009 г. около 22 часов поступило сообщение, что за рулем иномарки номер 551 серого цвета находится женщина в нетрезвом состоянии. Остановили машину по громкой связи. За рулем была женщина. В ходе проверки документов от водителя исходил резкий запах алкоголя. На его предложение пройти освидетельствование на приборе, женщина отказалась в присутствии двух понятых, также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. После этого Мешукова села в свой автомобиль и уехала.
Свидетель Акулова Л.И. показала, что 30.10.2009 г. около ДК им. Куйбышева, на дороге по громкой связи был остановлен автомобиль, она была приглашена сотрудниками ГИБДД в качестве понятой. В автомобиле сотрудников милиции Мешуковой было предложено подуть в прибор, Мешукова отказалась. Затем ей предложили проехать на медосвидетельствование, Мешукова тоже отказалась. Мешуковой также предложили подписать документы, которые составил работник милиции, но Мешукова подписывать их не стала, от подписи отказалась и вышла из машины.
Свидетель Легачев Ю.Ф. показал, что 30.10.2009 г. в районе Дворца культуры на центральной улице его остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым. В машине ДПС сидели две девушки и два сотрудника. Одной из девушек предложили подуть в прибор, также предлагали проехать в больницу на освидетельствование, однако она вышла из машины, села в свой автомобиль и уехала.
Давая оценку изложенным выше доказательствам, в том числе показаниям свидетелей Мазура П.М., Акуловой Л.И. и Легачева Ю.Ф., суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами; при этом суд учитывает, что они последовательные, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, кроме того, оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей в судебном заседании не установлено.
Доводы Мешуковой С.Л. о том, что ей не предлагали пройти освидетельствование в присутствии понятых, прибора у сотрудников милиции не было, суд считает не обоснованными и опровергнутыми совокупностью изложенных выше доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми.
Давая оценку показаниям свидетелей Киреевой Н.В. и Киреева А.М., суд учитывает, что указанные свидетели в судебном заседании не смогли пояснить, о чем конкретно разговаривали инспектор ДПС и Мешукова С.Л.
Давая оценку показаниям свидетелей Зиновьевой В.В. и Иванчук Е.В., суд считает, что в судебном заседании они дали показания с целью помочь Мешуковой С.Л., с которой у них дружеские отношения, уйти от ответственности за совершенное Мешуковой С.Л. административное правонарушение.
Кроме того, показания свидетелей Киреевой Н.В., Киреева А.М., Зиновьевой В.В., Иванчук Е.В. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, а именно изложенными выше протоколом об административном правонарушении от 30.10.2009 г,(л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3), показаниями свидетелей Мазура П.М., Акуловой Л.И. и Легачева Ю.Ф.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Мешуковой С.Л. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися по делу доказательствами.
Таким образом, вина Мешуковой С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в суде установлена, постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 15.12.2009 г. является законным и обоснованным и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 15.12.2009 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Мешуковой Светланы Леонидовны оставить без изменения, жалобу Мешуковой С.Л – без удовлетворения.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: СудьяИсаев И.Н.