Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2010 г.г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе
Бирюкова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи
2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области
от 15.03.2010 г.,
суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 15.03.2010г. Бирюкову С.В. назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишенияправа управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Бирюков С.В., не соглашаясь с данным постановлением, обратился в районный суд с жалобой, в которой просит отменитьпостановление, дело направить на новое рассмотрение, в обоснование указывает следующее:
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй были грубо нарушены его права, предусмотренные ч. 1
ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, т.к. ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие он не подавал.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, а потому постановление подлежит отмене.
В судебном заседании Бирюков С.В. поддерживает жалобу и ее доводы по указанным выше основаниям, кроме того в обоснование жалобы указывает следующее:
23.02.2010 г. в отношении него был составленпротокол об административном правонарушении 54 ПА № 945828, из которого следует, что 23.02.2010 г. он управлял автомобилем ВАЗ 2105 на ул. Каинской
г. Куйбышева НСО в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора АКПЭ-01 № 0951 ДП 06.07.2009 г. – 520 мкг/л, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано – 0,520 мг/л.
В деле имеется протокол об отстранении его от управления транспортным средством, фактически же его отстранили от управления транспортным средством только до составления протокола, после составления протокола он вернулся к своему автомобилю и уехал, т.к. его автомобиль никто не задерживал, автомобиль оставался на месте остановки, следовательно, состояние опьянения у него не было установлено.
В деле есть акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,520 мг на 1 л выдыхаемого воздуха; в акте имеется его подпись о том, что он согласен с результатом, но в этом же акте указаны пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора АКПЭ – 01М № 0951 – 10 мг/л, у него же установлено наличие 0,520 мг абсолютного этилового спирта на 1 л выдыхаемого воздуха, с учетом указанного предела погрешности невозможно утверждать, что у него превышены допустимые пределы концентрации, поэтому он и согласился с показаниями прибора.
Исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 15.03.2010 года в отношении Бирюкова С.В. законно и обосновано, оснований для его отмены суд не находит, при этом суд исходит из следующего:
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административной ответственности подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения.
Управление Бирюковым С.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается имеющимися по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 54 ПА №945828 от 23.02.2010 года, составленным в 23 часа 25 минут, согласно которого Бирюков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что 23.02.2010 года в 22 часа 20 минут на улице Каинской в городе Куйбышеве Новосибирской области он управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ – 2105» р/з С 275 ХК в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ; при этом сам Бирюков С.В. указал на то, что 22.02.2010г г. в 22-00 часа выпил 2 бутылки пива; 23.02.2010 г. в 22 часа 20 минут управлял автомобилем;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 54 НО 324872 от 23.02.2010 года, составленным в 22 часа 25 минут, согласно которого Бирюков С.В. был отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения послужил резкий запах алкоголя изо рта; протокол составлен в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи;
- актом освидетельствования на состояние опьянения 54 АО № 030998 от 23.02.2010 года, согласно которого у Бирюкова С.В. с применением технического средства измерения - АКПЭ-01 №0951 было установлено состояние алкогольного опьянения: наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,520 мкг/л; судом была проверена сертификация данного прибора - нарушений нет и пределы допускаемой основной погрешности прибора согласно паспорта :
- абсолютной мкг/л в диапазоне от 0 до 200 мкг/л +,- 20, при изменении температуры окружающей среды + - 10;
- относительной % в диапазоне от 200 до 1500 мкг/л +, - 10, при изменении температуры окружающей среды + - 5.
Кроме того, в настоящем судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей Жарков М.С., Музин Ф.Х., Бобровский Е.С., которые аналогично показали, что 23 февраля 2010 года в вечернее время на
ул. Каинской в г.Куйбышеве во время дежурства для проверки документов остановили автомобиль «ВАЗ – 2105» р/з С 275 ХК под управлением Бирюкова С.В., от которого почувствовали запах алкоголя, он был отстранен от управления автомобилем в присутствии 2-х понятых, предложили Бирюкову С.В. пройти освидетельствование, он согласился, приехали на пост ДПС в районе ул. Краскома, Бирюков С.В. в присутствии 2-х понятых был освидетельствован прибором, ничего не оспаривал, составили акт освидетельствования и протокол, которые он подписал.
Свидетель Филиппов Д.М. пояснил, что он присутствовал 23.02.2010 г. в качестве понятого при освидетельствовании Бирюкова на посту ДПС прибором, был другой понятой, составили протокол освидетельствования, который все подписали.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Жаркова М.С., Музина Ф.Х., Бобровского Е.С., Филиппова Д.М., суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, обстоятельств, дающих основания сомневаться в данных объяснениях, в судебном заседании не установлено.
Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ в отношении Бирюкова С.В. было достаточно оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, на что Бирюков С.В. дал согласие.
Освидетельствование Бирюкова С.В. на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов проведено в соответствии с Правилами,утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.
В соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении административного материала в отношении Бирюкова С.В. были полно и всесторонне исследованы обстоятельства совершения Бирюковым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Ко АП РФ, совершенного 23.02.2010 года в 22 часа 20 минут на улице Каинской в городе Куйбышеве Новосибирской области.
При вынесении постановления суд пришел к правильному выводу, что Бирюков С.В. 23.02.2010 года в 22 часа 20 минут на улице Каинской в городе Куйбышеве Новосибирской области управлял автомобилем ВАЗ 2105 госномер С 275 ХК в состоянии алкогольного опьянения, чего не отрицал Бирюков С.В.
Бирюков С.В. был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения административного материала, причина его неявки судом обоснованно признана неуважительной.
Нарушений порядка оформления административного материала в отношении Бирюкова С.В. суд не усматривает.
С учетом изложенного доводы жалобы Бирюкова С.В. не нашли подтверждения.
Руководствуясь ст.30.7 Ко АП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 15.03.2010 г. в отношении Бирюкова Сергея Владимировича оставить без изменения, жалобу Бирюкова С.В. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит
Председательствующий судья: