Дело 12–40
Поступило в Куйбышевский районный суд Новосибирской области «12» апреля 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении
21 апреля 2010 годас. Северное Новосибирской области
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Ликаровская Т.П.
с участием прокурора Северного района Новосибирской области Остапенко Д.П.
лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шичкина А.Н.,
рассмотрев протест прокурора Северного района Новосибирской области Остапенко Д.П. на постановление госинспектора 01 МОГТО и РАМТС №2 ГИБДД ГУВД НСО Плотникова В.В. 54 ПС № 389214 от 31 марта 2010 года, которым ШИЧКИН Аркадий Николаевич, родившийся 12 октября 1974 году в с. Биаза Северного района Новосибирской области, проживающий в с. Северное Северного района Новосибирской области, ул. Зеленая, 1 кв.1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.31 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением госинспектора 01 МОГТО и РАМТС №2 ГИБДД ГУВД НСО Плотникова В.В. 54 ПС № 389214 от 31 марта 2010 года привлечён к административной ответственности Шичкин А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно указанного постановления, 31 марта 2010 года в 10 часов на пер. Ленина с. Северное Новосибирской области Шичкин А.Н. выпустил на линию автомобиль ВАЗ – 21070 государственный регистрационный знак У 234 ВУ 54 с неисправностями, с которыми запрещена эксплуатация, просрочен огнетушитель.
В протесте поставлен вопрос об отмене данного постановления, как противоречащего действующему административному законодательству, и прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
Уточнив основания своих требований, прокурор указывает, что в соответствии с п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация : автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. П. 7.7. указанного перечня предусмотрено в качестве неисправности, запрещающей эксплуатацию транспортного средства, отсутствие огнетушителя.
Шичкин А.Н. выпустил транспортное средство с огнетушителем.
Таким образом, в действиях Шичкина А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч.2 КоАП РФ.
Кроме того, копии протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении не соответствуют их оригиналам.
Так, согласно протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении, Шичкин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.31 ч.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора Северного района Новосибирской области Остапенко Д.П., обосновавшего и поддержавшего протест, лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Шичкина А.Н., согласившегося с доводами указанными в протесте, суд находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация : автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
П. 7.7. указанного перечня предусмотрено в качестве неисправности, запрещающей эксплуатацию транспортного средства, отсутствие огнетушителя.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Шичкин А.Н. выпустил транспортное средство с огнетушителем.
Следовательно, в действиях Шичкина А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч.2 КоАП РФ.
Кроме того, копии протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении не соответствуют их оригиналам.
Так, согласно протокола об административном правонарушении и постановления об административном правонарушении, Шичкин А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.31 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление госинспектора 01 МОГТО и РАМТС №2 ГИБДД ГУВД НСО Плотникова В.В. 54 ПС № 389214 от 31 марта 2010 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а производство по делу – прекращению по ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием в действиях Шичкина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Протест прокурора Северного района Новосибирской области Остапенко Д.П. удовлетворить.
Постановление госинспектора 01 МОГТО и РАМТС №2 ГИБДД ГУВД НСО Плотникова В.В. 54 ПС № 389214 от 31 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.31 ч.2 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись
Копия верна : СудьяТ.П. Ликаровская
СекретарьД.П. Смелов