РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2010 годаг. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Пинтусова А.П. в интересах Переверзева Николая Николаевича на постановление о наложении административного взыскания.
установил:
Переверзев Н.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2- го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 14.01.2010 г., в обоснование указывает, что указанным постановлением он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку Переверзев Н.Н. не совершал указанное административное правонарушение, нет расчетов, из которых следует, что фактическая нагрузка на ось составила 9,120 тонн. В качестве доказательства мировой судья использовал акт о превышении транспортным средством установленных ограничений, который противоречит техническому паспорту автомобиля с указанием его веса и накладной на провозимый груз. Кроме того, в постановлении не указано, что Переверзев Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения.
Просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебное заседание Пинтусов А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы, извещен надлежащим образом.
Переверзев Н.Н. в суде поддержал доводы, изложенные в жалобе Пинтусова А.П.
Изучив материалы дела, выслушав Переверзева Н.Н., суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что 09.11.2009г. в 07 час. 40 мин. на автодороге Новосибирск-Кочки-Павладар, 15 км вблизи п. 8 Марта Новосибирского района Новосибирской области, Переверзев Н.Н., управляя автомобилем «Скания Р 54», перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска: фактическая нагрузка на вторую ось -9,120 т., при допустимой нагрузке на ось 8 т.
Указанное подтверждается административным протоколом, в котором Переверзев Н.Н. не отрицал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, указывая на то, что он не знал о том, что у него в машине перегруз.
Доводы Переверзева Н.Н. о том, что нет расчетов, из которых следует, что фактическая нагрузка на ось составила 9,120 тонн, суд находит несостоятельными.
Они опровергаются актом № 2087 о превышении транспортным средством ограничений по общей массе и нагрузке на ось от 09.11.2009г., в котором указано, что фактическая нагрузка на вторую ось установлена 9120 т., вместо допустимых 8 т.
В акте указано, что Переверзеву Н.Н. была предоставлена возможность провести контрольное взвешивание, что не оспаривал в суде и Переверзев Н.Н., однако он эту возможность использовать отказался.
В связи с этим нет оснований не доверять вышеназванному акту.
Доводы Пинтусова А.П. и Переверзева Н.Н. о том, что акт № 2087 противоречит техническому паспорту автомобиля с указанием его веса и накладной на провозимый груз, суд находит неубедительными.
В свидетельстве о регистрации транспортного средства указывается разрешенная максимальная масса и масса транспортного средства без нагрузки, в товарной накладной вес перевозимого товара, а потому они не могут противоречить акту взвешивания.
Доказательств того, что при перевозке тяжеловесного груза не было превышения предельно допустимых нагрузок, в суде не установлено и Переверзевым Н.Н. не представлено.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что Переверзев Н.Н., управляя автомобилем, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения и специального пропуска, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.21.1 ч. 1Ко АП РФ.
Суд считает, что Переверзев Н.Н. привлечен к ответственности на законных основаниях, а потому жалоба Пинтусова А.П. удовлетворению не подлежит.
Вид административного взыскания в отношении Переверзева Н.Н. избран с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, и в соответствии ст. 12.21.1 ч.1 КоАПРФ.
Руководствуясь ст.30.7ч.1, 30.8 КоАПРФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района НСО от 14.01.2010 года, в соответствии с которым Переверзев Николай Николаевич подвергнут штрафу в размере 2000 рублей, оставить без изменения, а жалобу адвоката Пинтусова А.П. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья:Р.И. Силкина