РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 годаг. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Покорского Эдуарда Алексеевича на постановление о наложении административного взыскания,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 25.06.2010 года Покорский Э.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев.
Покорский Э.А. не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и дело производством прекратить.В обоснование жалобы Покорский Э.А. указывает на то, что в нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ судья полностью отвергла доказательства, подтверждающие его невиновность. Вывод судьи о том, что свидетели Тырышкин и Иванов дали такие показания, чтобы помочь Покорскому избежать наказании, является надуманным и не основанным на доказательствах. В судебном заседании установлено, что он не знаком ни с Тырышкиным, ни с Ивановым, они не являются его родственниками и поэтому у них нет оснований оказывать ему помощь.
Судьей не учтено, что оба свидетеля Тырышкин и Иванов не подтвердили объяснения, которые имеются в материалах дела. В объяснениях указано, что Покорскому предложено пройти освидетельствование на приборе АКПЭ, но свидетели пояснили в суде, что не видели ни какого прибора.
Кроме того, запись и подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование выполнены не им. Указанное подтверждается показаниями свидетелей Тырышкина и Иванова, которые пояснили, что он (Покорский) отказывался расписываться во всех документах.
В судебном заседании Покорский Э.А. и его представитель Мацкевич А.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просят данное постановление отменить и производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав Покорского Э.А. его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья установил, что 27.04.2010г. в 02 часа 55 минут по адресу ул. Краскома в г. Куйбышеве НСО Покорский Э.А. управлял автомобилем «Тойота Корона Премио» р/з У796 ВХ с признаками алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.
Указанное, в судебном заседании подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом отстранения от управления транспортным средством от 27.04.2010г. (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что Покорский Э.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.3).
Доводы Покорского Э.А. о том, что запись и подпись в протоколе о направление на медицинское освидетельствование выполнены не им, суд находит неубедительными, они опровергаются исследованными по делу доказательствами, показаниями свидетеля Коледа Р.А.
Кроме того по делу была проведена почерковедческая экспертиза, в соответствии с заключением которой подписи от имени Покорского Э.А., расположенные в строке «Пройти медицинское освидетельствование (согласен/отказываюсь) после записи «Нисогласин» и в строке «Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование получил (подпись лица, направляемого на медицинское освидетельствование)» в протоколе 54 НА № 275363 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.04.2010г. (л.д.3) выполнены вероятно, Покорским Э.А. (л.д.69-73).
Так же не убедительны доводы Покорского Э.А. о том, что свидетели Иванов Н.В. и Тырышкин С.Н, допрошенные в суде первой инстанции, дали правдивые показания, которые необоснованно не были учтены мировым судьей.
Суд считает, что показаниям свидетелей Иванова Н.В. и Тырышкина С.Н., мировой судья дал надлежащую оценку и правомерно расценил как желание помочь уйти от ответственности Покорскому Э.А., поскольку показания указанных свидетелей противоречат исследованным в суде доказательствам, которые подтверждают вину Покорского Э.А. в совершении административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что Покорский Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ.
Суд считает, что Покорский Э.А. привлечен к ответственности на законных основаниях, а потому жалоба Покорского Э.А. удовлетворению не подлежит.
Вид административного взыскания в отношении Покорского Э.А. избранв минимальных пределах, предусмотренных ст.12.16 ч.1 КоАПРФ.
Руководствуясь ст.30.7ч.1, 30.8 КоАПРФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района НСО от 25 июня 2010 года, в соответствии с которым Покорский Эдуард Алексеевич признан виновным по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Покорского Э.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья:Р.И. Силкина