Р Е Ш Е Н И Е
г. Куйбышев НСО11 января 2011 г.
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исаев И.Н.,
защитника Мацкевич А.А.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Конева Андрея Станиславовича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 26.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 26.10.2010 г. Конев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Конев А.С. обратился в суд с жалобой на постановление 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 26.10.2010 г., в котором указывает о том, что автомобилем он не управлял, в связи с чем, у работников ГИБДД не было законных оснований направлять его на освидетельствование. Тем не менее, он не отказался от прохождения освидетельствования, и прошел его. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние он не писал, что не согласен с результатами освидетельствования, а писал, что не управлял автомобилем, поэтому не было оснований направлять его на медицинское освидетельствование. Его доводы о том, что он не управлял автомобилем, судом не исследовались. Просит суд постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 26.10.2010 г. отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Конев А.С. и его защитник Мацкевич А.А. поддержали свои требования по основаниям, изложенным в жалобе.
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривается за не выполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 27.12 ч. 1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Как следует из показаний свидетеля Сараева Н.А., он был остановлен сотрудниками милиции, которые пояснили ему, что в служебном автомобиле находится водитель – Конев в нетрезвом состоянии. Метрах в 100 от служебного автомобиля находилась «иномарка». После чего был составлен протокол, в котором он расписался. Был ли этим водителем Конев или другое лицо он не знает, так как водитель из служебного автомобиля не выходил, и в его присутствии в указанном протоколе не расписывался.
Из показаний свидетеля Малкеровой Н.П. следует, что летом 2010 г. она, ее сын, Зайцева М.Ф. и ее дочь, на автомобиле Конева А.С. ездили отдыхать в район д. Малинино. Когда возвращались домой, за рулем автомобиля находилась Зайцева М.Ф., при этом Конев находился на переднем пассажирском сиденье. Навстречу им двигался служебный автомобиль, из которого выше сотрудник милиции, по требованию которого Зайцева М.Ф. остановила автомобиль и предъявила свои документы. После того, как выяснилось, что Зайцева М.Ф. не вписана в «страховку», Конев взял свои документы и ушел в автомобиль ДПС, который через некоторое время поехал по трассе в сторону города. А они остались в автомобиле Конева. После чего увидели, что сотрудники милиции на перекрестке обводной дороги остановили автомобиль «Нива», а потом служебный автомобиль поехал в сторону г. Куйбышева. А они на автомобиле Конева поехали за ним, при этом автомобилем по-прежнему управляла Зайцева М.Ф.
Как следует из показаний свидетеля Зайцевой М.Ф., 07.08.2010 г. она, ее дочь, Малкерова Н.П. со своим сыном, и Конев А.С., на автомобиле Конева, возвращались домой, при этом автомобилем управляла она, а Конев находился на переднем пассажирском сиденье. Их остановили сотрудники ДПС, и она предъявила документы. После того, как выяснилось, что она не вписана в «страховку», Конев взял свои документы и ушел в автомобиль сотрудников ДПС. Через какое-то время служебный автомобиль поехал в сторону г. Куйбышева и остановился на перекрестке обводной трассы. Она на автомобиле Конева поехала вслед за автомобилем сотрудников ДПС и остановилась метром за 100 от них. После того, как сотрудники ДПС остановили автомобиль «Нива», и оформили какие-то документы, то поехали в сторону г. Куйбышева. После чего она на автомобиле Конева доехала до отдела милиции.
Из показаний свидетеля Сухинина В.А. следует, что 07.08.2010 г. он на автомобиле двигался в сторону д. Малилино. Впереди стоял автомобиль ДПС. Он остановился позади данного автомобиля, так как пропускал «иномарку» синего цвета, которая двигалась навстречу. После того, как сотрудник милиции остановил эту «иномарку», из-за руля вышла женщина, а с переднего пассажирского сиденья вышел Конев.
Обстоятельств, дающих основания не доверять показаниям свидетелей Малкеровой Н.П., Зайцевой М.Ф. и Сухинина В.А. в судебном заседании не установлено, суд признает показания указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами, при этом суд учитывает, что показания свидетелей последовательные, взаимно дополняют друг друга, противоречий не содержат.
В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Как следует из п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаний свидетелей Малкеровой Н.П., Зайцевой М.Ф. и Сухинина В.А. оставляют неустранимые сомнения в виновности Конева А.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и должны толковаться в его пользу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что 07.08.2010 г. в 22 час. 20 мин. Конев А.С., управляющий автомобилем Тойота-Камри на трассе Куйбышев-Малинино Куйбышевского района Новосибирской области, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 26.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Конева А.С. следует отменить, производство по административному делу в отношении Конева А.С. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 26.10.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Конева Андрея Станиславовича отменить, производство по административному делу в отношении Конева А.С. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Председательствующий судья подпись
Копия верна: судьяИсаев И.Н.