Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2011 г.г. Куйбышев, НСО
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Голосуцкая Т.П.
при секретаре Кочергиной Л К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Куйбышевской межрайонной прокуратуры на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, вынесенное 24.02.2011г. и.о. мирового судьи третьего судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области, в отношении Искеевича Алексея Михайловича,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2011г. и.о. мирового судьи третьего судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Искеевича Алексея Михайловича за отсутствием состава административного правонарушения.
Прокурор Куйбышевской межрайонной прокуратуры в протесте просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Искеевича А.М. отменить, направить дело на новое рассмотрение, в обоснование указывает, что данное постановление незаконно по следующим основаниям.
В обоснование принятого решения указано, что суду не представлено доказательств о наличии у директора ООО «Булатовское» Искеевича А.М. умысла на невыполнение законного требования следователя по исполнению представления в связи с тем, что, согласно приказу от 30.11.2010г. с 01.12.2010г. по 28.12.2010г. директор ООО «Булатовское» Искеевич А.М. находился в отпуске, после отпуска проработал всего три рабочих дня, срок исполнения представления истек 02.01.2011г.
Однако, при вынесении решения судом не учтены объяснения Искеевича А.М., которые даны при ознакомлении с постановлением о привлечении к административной ответственности 31.01.2011г. и оглашены в судебном заседании, где Искеевич А.М. пояснил, что представление следователя Михалевой Г.Н. по уголовному делу он получил в начале декабря 2010 года, после получения представления звонил следователю и сообщил о том, что частично не согласен с указанным в представлении, тот факт, что был обязан дать ответ в письменной форме в установленный срок и чего не сделал, признал. При даче указанных объяснений директор ООО «Булатовское» ничего не пояснил о том, что находился в отпуске в декабре 2010 года, в связи с чем достоверность указанного выше приказа об отпуске судом не поставлено под сомнение.
Кроме того, в ходе судебного заседания было установлено, что следователем также в представлении было указано, что директором ООО «Булатовское» не приняты меры к сохранности имущества, а именно, в здании нефтебазы отсутствует сигнализация, территория не охраняется, освещение в ночное время отсутствует, что послужило причиной, способствующей совершению преступления. Факт отсутствия сигнализации в здании нефтебазы Искеевич А.М. в ходе судебного заседания признал.
В судебном заседании прокурор поддержал протест по изложенным выше основаниям.
Искеевич А.М. в судебном заседании пояснил, что с 1 декабря 2010 года он находился в отпуске, однако в период отпуска выходил на работу, ездил в банк, представление ему никто не отдал.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к выводу, что протест прокурора подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2011 года в отношении Искеевича А.М. (л.д.1-2) следует, что 02.12.2010г. ст. следователем СО при ОВД по Куйбышевскому району Михалевой Г.Н. по уголовному делу №677851, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, внесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления (других нарушений закона) с требованием рассмотреть указанное представление, решить вопрос об оставлении решеток на окнах заправочной станции, из помещения которой совершена кража, принять меры к охране территории и освещенности, а также сообщить о принятых мерах не позднее одного месяца со дня вынесения представления.
Данное представление в ООО «Булатовское» по доверенности Искеевича А.М. получено 06.12.2010 года, срок исполнения требования истек фактически 11.01.2011г.
В нарушение положений ч.2 ст.158 УПК РФ требование следователя, указанное в представлении по уголовному делу №677851 от 02.12.2010 года, не исполнено в установленный срок, ответ о результатах рассмотрения представления не представлен.
В данном судебном заседании при обозрении табеля учета использования рабочего времени аппарата ООО «Булатовское» установлено, что директор Искеевич А.М. в декабре 2010 года работал: 4 и 10 числа по пять часов; 1, 2, 3, 7, 9, 15, 24, 27 по 7 часов.
При рассмотрении административного материала данные обстоятельства не были выяснены, а также, судом не проверено, получал ли Искеевич А.М. в данные рабочие дни представление следователя по уголовному делу №677851 от 02.12.2010 года.
Кроме этого, при рассмотрении административного материала не уточнено, за что привлекается Искеевич А.М. к административной ответственности: не дан своевременно ответ на представление, либо не выполнены требования, при этом обоснованы ли они, поскольку Искеевич А.М. утверждал по материалам дела, что решетки на окнах и свет были в помещении, а кража совершена путем взлома двери.
С учетом вышеизложенного, преждевременны выводы суда об отсутствии в действиях руководителя ООО «Булатовское» Искеевича А.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса об административных правонарушениях – умышленное невыполнение законных требований следователя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что следует отменить постановление от 24.02.2011г. и.о. мирового судьи третьего судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Искеевича Алексея Михайловича, дело возвратить на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление от 24.02.2011г. и.о. мирового судьи третьего судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Искеевича Алексея Михайловича, дело возвратить на новое рассмотрение.
Настоящее решение обжалованию в вышестоящий суд не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
П.п. судья (подпись)
Копия верна: судьяТ.П. Голосуцкая