РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 марта 2011 годаг. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Силкиной Р. И.
при секретаре Григорьевой В.А.
адвоката Братчикова Е.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Братчикова Е.Г. в защиту Сергеева Александра Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении.
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 16.02.2011 года Сергеев А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Адвокат Братчиков Е.Г. не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой в защиту Сергеева Александра Николаевича, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия в действиях Сергеева А.Н. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на то, что действия Сергеева А.Н. не могут быть квалифицированы по ст. 17.15 КоАП РФ.
Кроме того, согласно представленным должником Сергеевым А.С. документам собственником дома, который необходимо снести, являлся Болясов В.В. Должник пытался решить вопрос по передачи данного имущества, но Болясов В.В. в связи с обжалованием предыдущих решений касающихся спорного домовладения от этих действий уклонился. Согласно имеющимся в исполнительном производстве документам в октябре-ноябре 2010 года Сергееву А.Н. ФРС отказано о внесении, каких либо изменений в ЕГРП по перерегистрации прав, согласно представленным выпискам из ЕГРП дом и земельный участок продолжал находиться в собственности Болясова В.В..
В соответствии со ст.ст. 209, 260 ГК РФ только собственник, Болясов В.В. вправе пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему земельным участком. Из смысла ч.2 ст. 262 ГК РФ ни Сергеев А.С., ни судебный пристав-исполнитель без его на то согласия не может передвигаться по принадлежащему Болясову В.В. земельному участку, и соответственно производить какие либо действия по сносу дома, которые без использования этого земельного участка не возможны.
В судебном заседании Братчиков Е.Г. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Сергеева А.Н. состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав Братчикова Е.Г., судебного пристава-исполнителя Кондакову М.В., суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
В судебном заседании установлено, что Сергеев А.Н. совершил неповиновение законному требованию судебного пристава-исполнителя от 09.11.2010 г., а именно, не выполнил требование о сносе жилого дома, расположенного по адресу ул. Красная 32, г. Куйбышева НСО, в срок до 23.11.10 года.
Суд считает несостоятельными доводы адвоката Братчикова Е.Г. о том, что Сергеев А.Н. не может быть привлечен в административной ответственности, так как не является собственником жилого дома, расположенного по адресу ул. Красная, 32 г. Куйбышева.
Как следует из материалов дела на основании решения Куйбышевского районного суда НСО от 06.11.2007 г. жилой дом, расположенный по адресу ул. Красная 32, г.Куйбышева НСО, принадлежащий Сергееву А.Н., в силу ст. 222 ГПК РФ был признан самовольной постройкой и Сергеев А.А. обязан его снести. Данное решение вступило в законную силу 18.12.07 г. В связи с чем было возбуждено исполнительное производство № 24/5770/231/17/2008 в отношении Сергеева А.Н. в пользу Мелкумяна А.О. о сносе жилого дома.
Так же имеется вступившее в законную силу решение суда от 18.08.2009г., в соответствии с которым применены последствия ничтожной сделки по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу ул. Красная 32, г. Куйбышев НСО, заключенного 01.11.07 г. между Сергеевым А.Н. и Болясовым В.В. Болясов В.В. обязан возвратить Сергееву А.Н. указанный жилой дом, Сергеев А.Н. обязан возвратить Болясову В.В. денежные средства в размере 800000 рублей и 100000 рублей за земельный участок. Решение вступило в законную силу 26.01.2010 г.
Таким образом, требования судебного пристава-исполнителя к Сергееву А.Н. о сносе вышеуказанного жилого дома является законным и обоснованным.
Доводы Братчикова Е.Г. о том, что действия Сергеева А.Н. не могут быть квалифицированы по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, суд находит неубедительными.
Мировой судья, исследуя все материалы дела в совокупности, обосновано установил, что судебный пристав-исполнитель наделен контрольными и надзорными функциями, невыполнение его законных требований должником образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия Сергеева А.Н. по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Суд считает, что Сергеев А.Н. привлечен к административной ответственности на законных основаниях, а потому жалоба его адвоката Братчикова Е.Г. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7ч.1, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 16.02.2011 года, в соответствии с которым Сергеев Александр Николаевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 Ко АП РФ, и он подвергнут взысканию в виде административное штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу адвоката Братчикова Е.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
СудьяР.И. Силкина