Р Е Ш Е Н И Е
14 апреля 2011 г.г. Куйбышев, НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.
при секретаре Кочергиной Л.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Конева Андрея Станиславовича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВД по Куйбышевскому району Новосибирской области от 04.03.2011г.
суд
УСТАНОВИЛ:
Инспектором ДПС ОВД по Куйбышевскому району Новосибирской области от 04 марта 2011г. было вынесено постановление о назначении Коневу А.С. административного наказания по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Конев А.С. в жалобе просит отменить данное постановление, в обоснование указывает, что считает наказание, наложенное на него неправомерным, поскольку во время остановки его автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности, что наглядно продемонстрировал инспектору ДПС. Данный факт может подтвердить свидетель Зайцева М.Ф., находившаяся в его автомобиле на момент остановки транспортного средства. При подписании административного протокола он указал, что не согласен с данным нарушением, попросил у инспектора предъявить видео доказательства, на что он ответил, что видеосъемку не производил.
В судебном заседании Конев А.С. поддержал жалобу и ее доводы.
Представитель ОГИБДД ОВД по Куйбышевскому району Новосибирской области Гомзяков Р.А. возражает против удовлетворения жалобы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Конева А.С., суд приходит к выводу, что требования жалобы подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления инспектора ДПС ОВД по Куйбышевскому району Новосибирской области Коледа Р.А. по делу об административном правонарушении 54 ПН № 332950 от 04.03.2011 года в соответствии со ст.12.6 КоАП РФ Конев А.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Из протокола об административной ответственности 54 ПТ № 165842 от 04.03.2011 года, составленным инспектором ДПС ОВД по Куйбышевскому району Новосибирской области Коледа Р.А., следует, что 4 марта 2011 года в 15 часов 25 минут в районе дома 1 квартала 6 г. Куйбышева Новосибирской области Конев А.С. управлял автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, р/з У505СВ, был не пристегнут ремнем безопасности, нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.
Свидетель Коледа Р.А. в судебном заседании пояснил, что при движении на транспортном средстве заметил, что водитель Конев А.С. также при движении на автомобиле не пристегнут ремнем безопасности, поэтому в силу своих должностных обязанностей инспектора ДПС он остановил автомобиль Конева А.С. и составил на него административный протокол за данное правонарушение. В автомобиле, кроме Конева А.С., находился еще пассажир, возможно, родственник, мужчина или женщина, не помнит.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что в автомобиле Конева А.С. присутствовал пассажир Зайцева М.Ф., которая будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что Конев А.С. 04.03.2011г. при управлении автомобилем был пристегнут ремнем безопасности.
У суда оснований не доверять показаниям свидетеля Зайцевой М.Ф. нет, так как и свидетель Коледа Р.А. указал, что в автомобиле был пассажир, что подтверждает доводы Конева А.С. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности при движении на автомобиле.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что показания инспектора ДПС Коледа Р.А. о том, что 04.03.2011г. в 15.25 часов Конев А.С. управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности, противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и не могут быть приняты судом, а поэтому доказательств виновности Конева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, нет, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Конева Андрея Станиславовича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВД по Куйбышевскому району Новосибирской области 54 ПН №332950 от 04.03.2011г. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВД по Куйбышевскому району Новосибирской области 54 ПН №332950 от 04.03.2011г. о признании Конева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
П.п. председательствующий судья (подпись)
Копия верна: судьяТ.П. Голосуцкая