Р Е Ш Е Н И Е
г. Куйбышев НСО 18 апреля 2011 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
с участием защитника Кириченова К.В.,
представителя Гомзякова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Неупокоева Андрея Владимировича на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 16.02.2011 г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 16.02.2011 г. Неупокоев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Неупокоев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление суда, в которой просит отменить постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 16.02.2011 г., указывая о том, что постановление является незаконным, и вынесено на основании недопустимых доказательств.
В судебном заседании Неупокоев А.В. поддержал основания и требования, изложенные в жалобе.
Защитник Неупокоева А.В. – Кириченов К.В. считает, что жалоба Неупокоева А.В. обоснованна и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Представитель ОВД по Куйбышевскому району Новосибирской области Гомзякова Р.А. считает, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 16.02.2011 г. в отношении Неупокоева А.В. законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
То обстоятельство, что 18.12.2010 г. в 20 час. 35 мин., Неупокоев А.В., двигаясь по ул. Озерная г. Куйбышева Новосибирской области, управлял автомобилем марки «Хонда Стрим», р/з Р 868 ТР в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 327756, согласно которому Неупокоев А.В. был отстранен от управления автомобилем «Хонда Стрим» р/з Р 868 ТР, основание для отстранения – запах алкоголя изо рта (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние опьянения 54 АО № 057868 от 18.12.2010 г., согласно которому у Неупокоева А.В., с применением технического средства измерения АКПЭ-01 № 1427, было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 3);
- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 165481, согласно которому Неупокоев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившееся в том, что 18.12.2010 г. в 20 час 35 мин. двигался по ул. Озерная г. Куйбышева Новосибирской области, управлял автомобилем «Хонда Стрим» р/з Р 868 ТР, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1);
- показаниями свидетеля Грязнова Г.Г., из которых следует, что 18.12.2010 г. им и инспектором Мазура П.М. был остановлен автомобиль «Хонда Стрим» под управлением Неупокоева. В связи с тем, что от водителя исходил запах алкоголя изо рта; в присутствии двух понятых Неупокоева отстранили от управления транспортного средства, предложили проехать в дежурную часть для освидетельствования, на что Неупокоев согласился. В присутствии двух понятых, Неупокоев. продул в прибор. Данные освидетельствования показали, что Неупокоев находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Неупокоев согласился и собственноручно написал в акте освидетельствования «согласен» и поставил свою подпись;
- показаниями свидетеля Майера И.А., из которых следует, что в декабре 2010 г. он присутствовал в качестве понятого при освидетельствовании Неупокоева на состояние алкогольного опьянения. В присутствии его и второго понятого Неупокоев сделал выдох в прибор. С результатам освидетельствования Неупокоев был согласен и расписался в акте, который составил сотрудник милиции.
- показаниями свидетеля Мазура П.М., из которых следует, что 18.12.2010 г. он дежурил с инспектором Грязновым, они остановили автомобиль Неупокоева А.В., от водителя исходил запах алкоголя. В присутствии понятых отстранили Неупокоева А.В. от управления транспортным средством, в присутствии понятых провели освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Неупокоев был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал, подписывать протокол отказался (л.д. 14);
Давая оценку изложенным выше доказательствам, суд признает их достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняющими друг друга, обстоятельств дающих основания не доверять указанным доказательствам, в судебном заседании не установлено.
Доводы Неупокоева А.В. о том, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, и освидетельствование на состояние алкогольного опьянение было проведено с нарушением закона, суд признает не обоснованными и расценивает их как способ защиты, избранный с целью избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Указанные доводы Неупокоева А.В. опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, а именно:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 327756 (л.д. 2);
- актом освидетельствования на состояние опьянения 54 АО № 057868 от 18.12.2010 г. (л.д. 3);
- протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 165481 (л.д. 1);
- показаниями свидетелей Грязнова Г.Г., Майера И.А., Мазура П.М. (л.д.14).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал Неупокоева А.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ
При определении меры наказания, мировым судьей учены положение ст. 4.1–4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного Неупокоевым А.В. административного правонарушения и личность Неупокоева А.В.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.
Таким образом, постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 16.02.2011 г. в отношении Неупокоева А.В. законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от 16.02.2011 г. в отношении Неупокоева Андрея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Неупокоева А.В. – без удовлетворения.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Исаев И.Н.