решение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2011 года                                                                                г.Куйбышев НСО

        Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Детко Н.Н.

при секретаре                 Бурундуковой Н.А.

с участием защитника            Эртель Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корнева Олега Петровича на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района НСО от 04.04.2011 г.,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование жалобы Корнев О.П. указывает, что мировой судья 1-го судебного участка Куйбышевского района НСО 04.04.2011 года рассмотрел материалы дела о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Дело рассмотрено в суде 04.04.2011 года без его участия, так как он с 21.03.2011 г. по 17.04.20011 г. находился в служебной командировке, как водитель транспортного средства от предприятия, где он работает, что подтверждается командировочным удостоверением и путевым листом.

Домой из командировки он вернулся 17.04.2011 года. Копию постановления мирового судьи получил на руки 18.04.2011 года.

Считает, что постановление мирового судьи следует отменить и прекратить производство по делу в соответствии со ст.30.7 и ст.24.5 КоАП РФ. О том, что дело назначено к рассмотрению на 04.04.2011 г. он извещен не был, так как находился в командировке. Заявления о рассмотрении материалов без его участия мировому судье 1-го судебного участка Куйбышевского района НСО не подавал.

Он был лишен прав, перечисленных в ст.25.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он не совершал. 14.03.2011 г. на автомобиле ВАЗ 2106, который принадлежит его сыну Корневу К.О. он со своей семьей: женой, дочерью и сыном Корневым К.О., двигался по трассе Каргат-Кочки по направлению в г.Куйбышев. По просьбе сына он сел за руль и проехал только участок дороги, где был гололед. Далее за руль автомобиля сел вновь сын Корнев К.О., так как участок дороги с гололедом закончился. Он (Корнев О.П.) сел на пассажирское сиденье, так как до г.Куйбышева автомобиль должен был вести сын, и выпил 0,5 л пива.

Проехали примерно 0,5 километра, автомашину остановили сотрудники ОГИБДД Каргатского РОВД. За рулём автомашины в это время находился сын Корнев К.О. - собственник автомашины. Сотрудники ГИБДД стали утверждать, что он (Корнев О.П.) управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При этом не слушали его объяснения и сына о том, что автомобилем управляет сын. Свидетелей и понятых в тот момент, когда автомашину остановили, не было. В суде из свидетелей никто не допрошен. Свидетели в объяснениях только подтверждают то, что он был в состоянии алкогольного опьянения, кто управлял автомобилем в момент остановки, они не видели. Обстоятельства по делу могут пояснить свидетели, которые находились в салоне автомобиля, когда автомашину остановили сотрудники ГИБДД Корнев К.О., Корнева И.В., Корнева Я.О.

Поэтому Корнев О.П. просит отменить постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района НСО от 04.04.2011 года о лишении его прав управления транспортным средством и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

       В судебном заседании Корнев О.П. доводы жалобы поддержал.

    Изучив материалы дела, выслушав Корнева О.П., суд считает, что постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Мировым судьей на основе имеющихся в деле документов: протокола об административном правонарушении (л.д.1), протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), был сделан обоснованный вывод о совершении Корневым О.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

    Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

    Довод жалобы Корнева О.П. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, так как находился в командировке с 21 марта по 17 апреля 2011 г., суд считает необоснованным по следующим основаниям.

    Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись.

    14.03.2011 г. мировому судье Каргатского района Корнев О.П написал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с командировкой.

    16.03.2011 г. он написал заявление мировому судье Каргатского района о передаче дела по подсудности по его месту жительства, указав адрес: Новосибирская область, Куйбышевский район, с.Абрамово, ул.Лесная, 8 «б». Его ходатайство в этот же день было удовлетворено и ему вручена копия определения (л.д.21).

    После поступления дела мировому судье 1-го судебного участка Куйбышевского района 23.03.2011 г. ему была направлена повестка по адресу, указанному им в протоколе и заявлении об изменении подсудности дела, которая была 01.04.2011 г. возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Корнева О.П. о времени и месте рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие Корнева О.П., что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

    Доводы Корнева О.П. и его защитника о том, что в момент остановки автомобиля он им не управлял, за рулем находился сын, а он после того как сын сел за руль выпил пиво и их остановили сотрудники ГИБДД, суд считает недостоверными и расценивает их как способ защиты.

    В протоколе об административном правонарушении, составленном после обнаружения правонарушения, Корнев О.П. указывал, что «выпивал вчера», т.е. накануне, о том, что он употреблял спиртное после того как сел за руль сын, он не указал и в написанных им собственноручно объяснениях на л.д.10.

    Показания свидетелей Корневой И.В., Корнева К.О. о том, что Корнев О.П. пил пиво после того как пересел с водительского сиденья на пассажирское, суд считает недостоверными, так как эти лица близкие родственники Корнева и таким образом обеспечивают ему защиту.

    Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что оснований к отмене постановления мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района не имеется.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корнева Олега Петровича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                                          Н.Н. Детко