РЕШЕНИЕ
07 февраля 2012 года г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузеванова А. В. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» о наложении административного наказания.
установил:
Кузеванов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» Кулешовым Е.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указывает, что указанным постановлением он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку он – Кузеванов А.В. не совершал указанное административное правонарушение, а также потому, что постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кузеванов А.В. поддержал доводы, изложенные в своей жалобе, а также пояснил, что ФИО1 совершал обгон его автомобиля справа, чего не должен был делать, в результате чего произошло ДТП. Считает, что Кайгородовым В.С. нарушены п.11.1 и п.11.2 ПДД – правила обгона.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» - Гомзяков Р.А., считает доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Постановление о назначении административного наказания, в совершении правонарушения предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением действующего законодательства, ПДД нарушены водителем автомобиля ГАЗ 2790.
Участник ДТП – ФИО1 пояснил, что автомобиль Кузеванова А.В. свернул направо с главной дороги, он свернул за данным автомобилем. Автомобиль Кузеванова А.В. начал разворачиваться, освободив ему место для проезда, проехав прямо, он почувствовал удар в левую часть его автомобиля.
Изучив материалы дела, административный материал по данному ДТП, выслушав Кузеванова А.В., представителя ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» - Гомзякова Р.А., участника ДТП – ФИО1, свидетеля ФИО2, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Кузеванова А.В. и автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО1
Указанное подтверждается справкой о ДТП (л.д.4), схемой места совершения административного правонарушения.
Доводы Кузеванова А.В. о том, что схема места совершения административного правонарушения не соответствует фактическим обстоятельствам дела, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что данную схему составлял он в присутствии самого Кузеванова А.В., при этом Кузеванов А.В. не оспаривал правильность составления указанного документа.
Суд признает показания указанного свидетеля достоверными. При этом исходит из того, что они подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, из которой видно, что она была составлена в присутствии понятых и участников дорожно-транспортного происшествия. На что в суде указал и ФИО1
В результате данного ДТП Кузеванов А.В. был подвергнут административному наказанию, по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д.7)
Доводы Кузеванова А.В. о том, что он не совершал указанное административное правонарушение, не состоятельны. Они опровергаются следующими обстоятельствами:
Судом бесспорно установлено и не оспаривается заявителем Кузевановым А.В., что автомобиль <данные изъяты> № под управлением ФИО1 имеет повреждения задней левой части, тогда как автомобиль <данные изъяты>, № имеет повреждения передней правой части, что совпадает со схемой ДТП.(адм. материал).
Характер повреждений, подтверждает доводы ФИО1, о том, что он уже проехал мимо автомобиля Кузеванова А.В.
Показания свидетеля ФИО2, о том, что автомобиль ФИО1 совершая обгон справа, совершил столкновение с прижимающимся вправо автомобилем Кузеванова А.В., несостоятельны и расцениваются судом, как желание помочь Кузеванову А.В. уйти от ответственности.
Территория, на которой находились автомобили в момент ДТП, является дворовой территорией, т.е. территорией, очередность проезда на которой не оговорена ПДД.
Согласно п. 8.9. ПДД В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Исходя из изложенного, а также учитывая механизм столкновения: удар автомобилю <данные изъяты> осуществлен в левую заднюю часть, правой передней частью автомобиля <данные изъяты>, следует, что водителем автомобиля <данные изъяты> нарушен п. 8.9 ПДД, а следовательно совершено правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Суд считает, что Кузеванов А.В. привлечен к ответственности на законных основаниях, а потому жалоба Кузеванова А.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.7ч.1, 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кузеванов А. В. подвергнут штрафу в размере 100 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кузеванова А.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Р.И. Силкина