ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2012 года г. Куйбышев
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Силкиной Р.И.
при секретаре Григорьевой В.А.
представителей Бурундукова С.С., Суспицына А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бурундуковой Татьяны Николаевны на постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
Установил:
Бурундукова Т.Н. обратилась в суд с жалобой на постановления об административных правонарушениях, вынесенные главным ветеринарным инспектором по Куйбышевскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование жалобы Бурундукова Т.Н. указывает на то, что административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 10.6, и ст.10.8 КоАП РФ, она не совершала, а потому подвергнута административным наказаниям незаконно.
Просит отменить указанные постановления и производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 10.6, и ст.10.8 КоАП РФ, прекратить в связи отсутствием в её действиях состава указанных административных правонарушений.
В судебном заседании представитель Бурундуковой Т.Н. – Бурундуков С.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме. При этом указал на то, что постановления, в соответствии с которыми Бурундукова Т.Н. привлечена к административной ответственности, она получила ДД.ММ.ГГГГ. А потому считает, что срок для обжалования указанных постановлений Бурундукова Т.Н. пропустила по уважительной причине. При рассмотрении главным ветеринарным инспектором дел об административных правонарушениях в отношении Бурундуковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал, однако копии постановлений ему не были вручены.
Главный ветеринарный инспектор по Куйбышевскому району Суспицын А.В. считает, что Бурундукова Т.Н. совершила правонарушения предусмотреные ч.1 ст. 10.6, ст.10.8 КоАП РФ, а потому она привлечена к административной ответственности на законных основаниях. Кроме того, считает, что оснований для восстановления срока для обжалования постановления, нет, т.к. при рассмотрении материалов об административных правонарушениях присутствовал представитель Бурундуковой Т.Н. – Бурундуков С.С., действующий на основании доверенности. Постановления были вынесены в тот же день, копии их было предложено получить представителю Бурундуковой Т.Н., однако он отказался. А потому срок пропущен без уважительной причины и оснований для его восстановления нет.
Изучив материалы дела, выслушав Бурундукову Т.Н., Бурундукова С.С., Суспицына А.В., свидетелей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 ч. 1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
В суде установлено, что постановления об административных правонарушениях в отношении Бурундуковой Т.Н. были вынесены ДД.ММ.ГГГГ и Бурундукову С.С., действующему по доверенности Бурундуковой Т.Н., было предложено получить копии данных постановлений, на что последний отказался.
В судебном заседании Бурундуков С.С. не оспаривал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он по доверенности Бурундуковой Т.Н. участвовал при рассмотрении главным ветеринарным инспектором по Куйбышевскому району дел об административных правонарушениях в отношении Бурундуковой Т.Н., однако с его слов, копии постановлений, в соответствии с которыми Бурундукова Т.Н. привлечена к административной ответственности, ему не были вручены и ему не предлагали их получить.
Однако указанные доводы Бурундукова С.С. опровергаются последовательными показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые в суде указали на то, что в их присутствии Бурундуков С.С. отказался получать постановления об административных правонарушениях в отношении Бурундуковой Т.Н., указывая на то, что данные правонарушения она не совершала.
Утверждения Бурундукова С.С. о том, что указанные свидетели дали неправдивые показания, неосновательны. Названные свидетели не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, в их показаниях нет противоречий, все они непосредственные очевидцы происшедшего ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность сообщенных ими сведений подтверждается и первоначальными показаниями самого Бурундукова С.С., где он прямо указал на то, что он отказался получать постановления об административных правонарушениях Бурундуковой Т.Н., поскольку он не был с ними согласен.
Как пояснил ветеринарный инспектор Суспицын А.В. копии постановлений об административных правонарушениях были направлены Бурундуковой Т.Н. с целью указания реквизитов оплаты штрафа, а не по причине отказа в их получении.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению о том, что начало течения срока на подачу жалобы на постановления об административных правонарушениях в отношении Бурундуковой Т.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, следует исчислять со дня их вынесения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, а последним днем для подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в суде установлено, что жалоба Бурундуковой Т.Н. подана в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, не содержит доказательств, подтверждающих доводы представителя Бурундуковой Т.Н. свидетельствующих о том, что она пропустила установленный законом срок по уважительной причине.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока обжалования указанного постановления.
Руководствуясь ст.30.3 ч.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Бурундукова С.С. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановления об административных правонарушениях Бурундуковой Т.Н., вынесенные главным ветеринарным инспектором по Куйбышевскому району Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский суд в течение 10 дней.
П.п. (Подпись) Судья
Копия верна. Судья: Р.И. Силкина