РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2012 года г.Куйбышев НСО
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Детко Н.Н.
при секретаре Бурундуковой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по Соловьёва Ю. А. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование жалобы Соловьев Ю.А. указывает, что постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Считает указанное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании мировой судья 1 судебного участка Куйбышевского района Пермякова И.В. удовлетворила заявленное им ходатайство об отложении рассмотрения дела, рассмотрение дела было отложено на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было объявлено в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов он явился в суд, помощник мирового судьи вручила ему копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и в устной форме разъяснила, что дело было рассмотрено без его участия в связи с его неявкой, о времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ ему факсом было направлено сообщение по месту его работы, кроме того, была направлена повестка почтой по месту его жительства.
С ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске, на работу не ходил и уведомления о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ не получал, судебная повестка была ему доставлена почтальоном по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о дате вручения ему почтовой корреспонденции в мировом суде имеется.
Он не был извещен о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, дело было рассмотрено в его отсутствие незаконно, в результате он был лишен процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ, в частности, права на дачу объяснений по существу совершенного правонарушения, представления доказательств и права пользоваться юридической помощью защитника.
В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он вину в совершенном административном правонарушении признал, что не соответствует действительности, т.к. он при рассмотрении дела не присутствовал и никаких объяснений не давал.
Поэтому Соловьев Ю.А. просит признать незаконным и отменить постановление об административном правонарушении мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Соловьев Ю.А. и его защитник Паренкина Л.Н. доводы жалобы поддержали.
Представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Новосибирской области Нечаева Г.В. считает постановление мирового судьи законным и обоснованным и просит оставить его в силе.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Ю.А. был извещен о дне слушания дела – ДД.ММ.ГГГГ Повестка, отправленная ему ДД.ММ.ГГГГ, была им получена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после рассмотрения дела.
Извещение Соловьева Ю.А. факсом по месту работы, суд не может признать надлежащим извещением, так как представленные Соловьевым Ю.А. документы подтверждают неполучение им извещение суда на ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенная в суде ФИО1 подтвердила, что факс Соловьеву Ю.А. не передавала, так как он был адресован на домашний адрес, самого Соловьева Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работе не было.
Изложенное свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения лица, привлеченного к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом, является существенным нарушением процессуальных требований и основанием для отмены судебного решения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района от ДД.ММ.ГГГГ законным признать нельзя, вследствие чего оно подлежит отмене.
На момент рассмотрения настоящей жалобы трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный по данной категории дел ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, истек, что исключает возможность направления дела на новое рассмотрение, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Соловьева Ю. А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, удовлетворив жалобу Соловьева Ю.А.
п.п. Судья (подпись)
Копия верна: Судья Н.Н. Детко