решение по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года          г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Григорьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кочергина А.А. на постановление зам начальника МО МВД России «Куйбышевский» о наложении административного наказания.

установил:

    Кочергин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление зам. начальника МО МВД России «Куйбышевский» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указывает, что указанным постановлением он признан виновным в совершении правонарушения предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку он – Кочергин А.А. не совершал указанное административное правонарушение, т.к. МО МВД «Куйбышевский» не имеет права выдавать лицензии либо разрешение на оружие, лицензия на оружие, выданная ГУ МВД по Новосибирской области у него имеется, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков составления, зам. начальника МО МВД России «Куйбышевский» неправильно истолковал административное законодательство, оружие у него изъято незаконно, за данное правонарушение он привлечен к ответственности дважды.

Просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Кочергин А.А. поддержал доводы, изложенные в своей жалобе, а также пояснил, что на данное оружие у него имелась лицензия, копия которой по ходатайству Кочергина А.А. приобщена к материалам дела, данный документ по мнению Кочергина А.А. является основанием для ношения и хранения оружия.

Зам. начальника МО МВД России «Куйбышевский» - Найверт С.А., считает доводы жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Постановление о назначении административного наказания, в совершении правонарушения предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением сроков и действующего законодательства.

    Изучив материалы дела, административный материал, выслушав Кочергина А.А., зам. начальника МО МВД России «Куйбышевский» - Найверта С.А., суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. вблизи <адрес>, Кочергин А.А. находился на территории охотничьих угодий <адрес> с собранным расчехленным заряженным охотничьим карабином Вепрь 223, без разрешения ОВД на право хранения и ношения данного оружия.

Указанное подтверждается административным протоколом (л.д.5).

Судом бесспорно установлено, что на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 с. 20.8 КоАП РФ, - ДД.ММ.ГГГГ Кочергин А.А. не имел разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия, т.к. данное разрешение было ему выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Доводы Кочергина А.А. о том, что он дважды подвергнут наказанию за одно и то же правонарушение, состоятельны. Они подтверждаются копиями постановлений о назначении Кочергину А.А. административных наказаний, в совершении правонарушений, предусмотренных КоАП РФ, за нахождение Кочергина А.А. на территории охотничьих угодий <адрес> с собранным расчехленным заряженным охотничьим карабином Вепрь 223 К-5,56х45 без разрешения ОВД на право хранения и ношения данного оружия, вынесенных зам. начальника МО МВД России «Куйбышевский» и Департаментом по охране животного мира НСО. Однако постановление зам. начальника МО МВД России «Куйбышевский» вынесено ДД.ММ.ГГГГ и не является повторным, по отношению к постановлению Департамента по охране животного мира НСО от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Кочергина А.А. о том, что лицензия является документом разрешающим ношение и хранение оружия являются несостоятельными.

Так, согласно статье 10 Федерального закона «Об оружии» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 51, ст. 5681) граждане России имеют право на приобретение оружия. Такое право возникает у граждан, получивших лицензию на приобретение конкретного вида оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Оружие, после его приобретения, должно быть зарегистрировано в органе внутренних дел не позднее чем через две недели со дня покупки оружия. Лицензия на приобретение гладкоствольного оружия не дает право на хранение или ношение оружия, - является временным документом. Получение разрешения на оружие производится только по месту постоянной регистрации.

Судом установлено, что зам. начальника МО МВД России «Куйбышевский» правильно истолковано административное законодательство, т.к. его постановлением Кочергин А.А. привлечен к ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, которая предусматривает наказание за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

Данным постановлением изъятое оружие марки Вепрь 223, К-5,56х45 возвращено владельцу – Кочергину А.А.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

- Несущественным является нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. В связи с чем, доводы Кочергина А.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением сроков составления, являются также несостоятельными.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, в нем действительно указано, что Кочергин А.А. не имел при себе разрешения, выданного МО МВД «Куйбышевский».

В судебном заседании достоверно установлено, что разрешения на хранение или хранение и ношение оружия выдается ГУ МВД по Новосибирской области. Однако неточность зафиксированных в постановлении указанных данных, устранима в судебном заседании и потому не является существенным нарушением составления постановления об административном правонарушении, которое могло быть основанием для отмены постановления.

Суд считает, что Кочергин А.А. привлечен к ответственности на законных основаниях, а потому жалоба Кочергин А.А. удовлетворению не подлежит.

    

Руководствуясь ст.30.7ч.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление зам начальника МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кочергин А.А. подвергнут штрафу в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Кочергина А.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

П.п.(Подпись) Судья

Копия верна. Судья:                            Р.И. Силкина