Р Е Ш Е Н И Е
г. Куйбышев НСО 12 мая 2012 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова А. Г. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Осипов А.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая на то, что им не были нарушены Правила дорожного движения, и в дорожно-транспортном происшествии его вины нет.
В судебном заседании Осипов А.Г. поддержал основания и требования, изложенные в жалобе.
ФИО1 полагает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова А.Г. является законным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Согласно постановлению № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. Осипов А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> р/з № на перекрестке <адрес> и <адрес> не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> р/з № чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 3).
Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. Осипов А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> р/з № на перекрестке <адрес> и <адрес> не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> р/з № чем нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. В данном протоколе Осипов А.Г. в своих объяснениях по содержанию протокола указал – «согласен с нарушением» (лист 6 материала дела об административном правонарушении).
Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что столкновение автомобиля <данные изъяты> р/з № под управлением Осипова А.Г. и автомобиля <данные изъяты> р/з № под управлением ФИО1 на перекрестке <адрес> и <адрес> (лист 2 материала дела об административном правонарушении).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, у автомобиля <данные изъяты> р/з № в результате ДТП повреждено: передняя левая дверь, задняя левая дверь, левый порог, ЛКП на переднем левом крыле, у автомобиля <данные изъяты> р/з № в результате ДТП повреждено: переднее правое крыло, передний бампер справа, передний правый указатель поворота, ЛКП заднего правого крыла и заднего бампера справа, капота справа (лист 7 материала дела об административном правонарушении).
Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем <данные изъяты> р/з №, двигался по проезжей части дороги на <адрес> и начал совершать обгон автомобиля <данные изъяты>, при этом на автомобиле <данные изъяты> указатели поворотов были выключены. Когда он уже выполнял обгон этого автомобиля, он увидел, что на данном автомобиле включился левый сигнал поворота и автомобиль стал поворачивать налево. Он подал звуковой сигнал и стал притормаживать, но автомобиль <данные изъяты> не реагировал. Тогда он стал уклоняться от удара влево, но столкновения избежать не удалось.
Как следует из показаний свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились в автомобиле, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Они ехали по <адрес>. Муж стал обгонять автомобиль иностранного производства, который двигался впереди них в попутном направлении. Указатели поворотов на этом автомобиле не были включены, автомобиль двигался прямо по своей стороне дороги. Когда они уже обгоняли этот автомобиль, данный автомобиль стал поворачивать в их сторону и произошло столкновение.
Из показаний свидетеля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с госинспектором Дикаловым А.И. выезжал на место дорожно-транспортного происшествия в районе <адрес>. На проезжей части дороги произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Производили замеры, брали объяснения с участников ДТП, составили схему ДТП. В дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля <данные изъяты>, который выполняя маневр поворота налево, не убедился в безопасности выполнения маневра, и не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, который совершал обгон.
Давая оценку изложенным выше протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (лист 6 материала дела об административном правонарушении), схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (лист 2 материала дела об административном правонарушении), справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (лист 7 материала дела об административном правонарушении), показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3, признаю их достоверными и допустимыми доказательствами, при этом учитываю, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания не доверять указанным доказательствам, в судебном заседании не установлено.
Учитывая совокупность изложенных выше доказательств, прихожу к выводу о том, что при совершении поворота налево Осиповым А.Г. не был соблюден п. 8.1 Правил дорожного движения в соответствии с которым, при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Доводы Осипова А.Г. о том, что при совершении маневра он заблаговременно включил левый указатель поворота, после чего занял крайнее левой положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и приступил к выполнению маневра поворота, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Кроме того, указанные доводы Осипова А.Г. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, а именно, изложенными выше:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (лист 6 материала дела об административном правонарушении);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (лист 2 материала дела об административном правонарушении);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (лист 7 материала дела об административном правонарушении);
- показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. Осипов А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> р/з № по <адрес> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> р/з № под управлением ФИО1, пользующемуся преимущественным правом движения, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Осипова А.Г. законно и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Осипова А. Г. оставить без изменения, а жалобу Осипова А.Г. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
П.п. судья (подпись)
Копия верна: судья Исаев И.Н.