Дело №12-33/2012 г.
Поступило: 02.02.2012 г.
РЕШЕНИЕ
27 марта 2012 года г. Куйбышев, НСО
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Голосуцкая Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Красноперова В. В. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Красноперов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Красноперов В.В. в жалобе просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в обоснование указывает, что в постановлении мировой судья указал, что вина Красноперова В.В. в совершении административного правонарушения доказана показаниями свидетеля ФИО1, что в полной мере не соответствует действительности, поскольку в суде он пояснял, что Красноперова В.В. ранее не видел, про направление на медицинское освидетельствование речи не было. В материалах дела имеется его объяснение, согласно которому он присутствовал совместно с другим понятым ФИО2 при отстранении Красноперова В.В. от управления транспортным средством, что является вымыслом, поскольку он в данном протоколе не указан как участник. Аналогичные объяснения даны и ФИО2, что он был совместно с ФИО1, однако в протоколе об отстранении в качестве понятого указан ФИО3 Для установления истины по делу было заявлено ходатайство о вызове и допросе ФИО2 и ФИО3, однако суд не стал себя утруждать их вызовом. В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Постановлением Правительства РФ за №475 основания для направления на медицинское освидетельствование должны быть законными и они конкретно указаны в законе. В протоколе о направлении Красноперова В.В. на медицинское освидетельствование их нет, однако судья их устанавливает по своему усмотрению, что является недопустимым, так как суд не наделен законотворчеством и обязан соблюдать законность. При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении меня весьма затруднительно назвать законным и справедливым.
В судебном заседании Красноперов В.В. и его представитель Пинтусов А.П. поддержали жалобу и ее доводы.
Представитель ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» - Коляда Р.А. возражает в удовлетворении жалобы Красноперова В.В.
Исследовав материалы дела и заслушав стороны, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителя, не выполнившего законного требования сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При вынесении постановления мировой судья пришел к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. Красноперов В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> № на <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость, нарушением речи, поведение несоответствующее обстановке, тем самым нарушив п. 2.3.2 ПДД - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Как следует из протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 55 мин. Красноперов В.В. управлял автомобилем <данные изъяты> № на <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянение, выразившееся в отказе от освидетельствования при наличие явных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью, нарушением речи, поведением несоответствующим обстановке (л.д.1).
Таким образом, Красноперовым В.В. были нарушены требования п.2.3.2 ПДД - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Красноперов В.В. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> № на <адрес> с явными признаками опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью, нарушением речи, поведением несоответствующим обстановке, что подтверждается подписью Красноперова В.В. в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО1 (л.д.2).
Из обозренного в данном судебном заседании объяснения ФИО2 следует, что данный протокол был составлен в его присутствии совместно с другим понятым (л.д.5).
Согласно протокола № ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых Красноперов В.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения при наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов, однако Красноперов В.В. от подписи данного протокола отказался в присутствии двух понятых, не указав, согласен или нет пройти медицинское освидетельствование (л.д.3).
Из обозренного в данном судебном заседании объяснении ФИО2 следует, что Красноперову В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. Потом инспектором был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он также отказался, в присутствии его и другого понятого. В присутствии его и второго понятого был составлен административный протокол на Красноперова В.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. По внешним признакам было видно, что Красноперов В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была нарушена речь, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Красноперова В.В. в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.3).
При вынесении постановления мировым судом была дана также оценка объяснениям свидетеля ФИО1
Таким образом, прихожу к выводу, что нарушений при составлении административного материала нет.
Доводы жалобы Красноперова В.В. и его представителя Пинтусова А.П. в судебном заседании не могут быть приняты судом, поскольку им дана надлежащая оценка при вынесении постановления мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ и не нашли подтверждения.
Учитывая выше изложенные обстоятельства, считаю, что мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что действия Красноперова В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении меры наказания, мировым судьей учтены положение статьей 4.1–4.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
С учетом выше изложенного, постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Красноперова В.В. законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о признании Красноперова В. В. виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначению ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, а жалобу Красноперова В.В. – без удовлетворения.
П.п. (Подпись). Судья
Копия верна. Судья Т.П. Голосуцкая