решение по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ



Дело 12-11

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении

11 января 2012 года с. Северное Новосибирской области

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Ликаровская Т.П.

с участием заместителя прокурора Северного района Новосибирской области Тишечко Л.И.,

рассмотрев протест прокурора Северного района Новосибирской области Остапенко Д.П. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД РФ «Куйбышевский» реализующий задачи и функции ОВД на территории Северного и Куйбышевского района Новосибирской области лейтенанта полиции Друзелевича Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Алешкин А.К., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий в <адрес>, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД РФ «Куйбышевский» реализующий задачи и функции ОВД на территории Северного и Куйбышевского района Новосибирской области лейтенанта полиции Друзелевича Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности Алешкин А.К. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> Алешкин А.К. управлял автомобилем <данные изъяты> гос. знак , не выполнив требования ПДД о страховании своей гражданской ответственности, страховании транспортного средства (ОСАГО), а равно управлял автомобилем с заведомо отсутствующим страховым полисом (ОСАГО), чем нарушил пункт 11 осн. положения ПДД РФ.

В протесте поставлен вопрос об отмене данного постановления, как противоречащего действующему административному законодательству, и возвращении дела на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД РФ «Куйбышевский» реализующий задачи и функции ОВД на территории Северного и Куйбышевского района Новосибирской области.

В обоснование своих требований прокурор указывает, что в соответствии с ч.1 ст.29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Алешкин А. К. привлечен за то, что управлял автомобилем, не выполнив требования ПДД о страховании своей гражданской ответственности, страхования транспортного средства (ОСАГО), и за то что управлял автомобилем с заведомо отсутствующим страховым полюсом (ОСАГО). Таким образом, Алешкин А.К. привлечен за 2 административных правонарушения. Субъектом первого состава (управление автомобилем, не выполнив требования ПДД о страховании своей гражданской ответственности) является владелец транспортного средства, субъектом второго состава (управление автомобилем с заведомо отсутствующим страховым полюсом) является водитель данного транспортного средства.

Соответственно, постановление по делу об административном правонарушении не содержит всех обстоятельств, которые должны быть установлены при рассмотрении дела, а также – мотивированного решения, т.е. не определено какое из 2 правонарушений совершил Алешкин А.К.

Таким образом, в обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, не установлены все обстоятельства правонарушения по ст. 26.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Проверив материалы дела, заслушав заместителя прокурора Северного района Новосибирской области Тишечко Л.И., обосновавшую и поддержавшую протест, суд находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 29.10. ч.1 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут на <адрес> Алешкин А.К. управлял автомобилем <данные изъяты> , не выполнив требования ПДД о страховании своей гражданской ответственности, страховании транспортного средства (ОСАГО), а равно управлял автомобилем с заведомо отсутствующим страховым полисом (ОСАГО), чем нарушил пункт 11 осн. положения ПДД РФ.

Таким образом, Алешкин А.К. привлечен к административной ответственности за 2 административных правонарушения. Субъектом первого состава административного правонарушения (управление автомобилем, не выполнив требования ПДД о страховании своей гражданской ответственности) является владелец транспортного средства, субъектом второго состава административного правонарушения (управление автомобилем с заведомо отсутствующим страховым полюсом) является водитель данного транспортного средства.

Соответственно, постановление по делу об административном правонарушении не содержит всех обстоятельств, которые должны быть установлены при рассмотрении дела, т.е. не определено какое из 2 правонарушений совершил Алешкин А.К.

Нарушение должностным лицом положений названных статей КоАП РФ, является основанием к отмене постановления о привлечении Алешкина А.К. к административной ответственности, а поскольку не имеется обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, то дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.4 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора Северного района Новосибирской области Остапенко Д.П. удовлетворить:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД РФ «Куйбышевский» реализующий задачи и функции ОВД на территории Северного и Куйбышевского района Новосибирской области лейтенанта полиции Друзелевича Д.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Алешкина А. К. отменить, дело в отношении него возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОВД РФ «Куйбышевский» реализующий задачи и функции ОВД на территории Северного и Куйбышевского района Новосибирской области.

Решение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна : Судья Т.П. Ликаровская

Секретарь Д.П. Смелов