П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 октября 2011 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Голосуцкая Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Панкратова Андрея Михайловича 1.10.1963 г.рождения, уроженца п. Средний Иркутского района Иркутской области, проживающего по адресу: Новосибирская область, Куйбышев, улица Речная, д. 5 кв.2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Панкратов А.М. 17.08.2011 года в 18 часов 00 минут на ул. Коммунистическая напротив магазина «Дело вкуса» управлял автомобилем «Хонда-Стрим» госномер М 104 ОТ 54 выезжая с прилегающей территории квартал10 не предоставил преимущество в движении велосипедисту потерпевшему Петрову А.В.,, тем самым причинив легкий вред здоровью Петрову А.В., чем нарушил п.8.3. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Панкратов А.М. признал себя виновным в совершении данного правонарушения и указал на то, 17.08.2011 года в 18 часов 00 минут на ул. Коммунистическая напротив магазина «Дело вкуса» управлял автомобилем «Хонда-Стрим» госномер М 104 ОТ 54 выезжая с прилегающей территории квартал10 не предоставил преимущество в движении велосипедисту потерпевшему Петрову А.В., причинив ему легкий вред здоровью.
Исследовав обстоятельства и материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, осуществляется на основании данных зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Факт совершения Панкратовым А.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 54 ПТ 220796 от 19.08.2011 г. (л.д.1); сообщением (л.д.2) справкой судебно-медицинского эксперта (л.д. 12); объяснениями потерпевшего Петрова А.В.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Панкратова А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена.
При назначении Панкратову А.М. административного наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного Панкратовым А.М. правонарушения.
Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Панкратова Андрея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.
Административный штраф перечислить по реквизитам ГРКЦ ГУ Банка России по Новосибирской области г.Новосибирск БИК 045004001, ИНН 5406012253, КПП 540601001 счёт № 40101810900000010001, УФК по Новосибирской области ( ГУВД по Новосибирской области) КБК 18811690050050000140, ОКАТО 50415000000.
Копию постановления вручить Панкратову А.М.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение 10 дней.
П.п. судья (подпись)
Копия верна: судья Т.П. Голосуцкая