П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 октября 2010 годаг.Куйбышев, НСО
Судья федерального районного суда общей юрисдикции Куйбышевского района Новосибирской областиДетко Н.Н.
при секретареБурундуковой Н.А.
с участием защитникаБубенова Р.Н.
рассмотрев материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении
Ряписова Евгения Владимировича, 29 сентября 1984 года рождения, уроженца г.Куйбышева Новосибирской области, проживающего в г.Куйбышеве Новосибирской области, ул.Мира, 19, работающий заместителем директора ООО «Агросервис»,
У С Т А Н О В И Л:
В протоколе об административном правонарушении указано, что 12.10.2009 г. в 07.50 ч. Ряписов Е.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074, тр. 6536 ОВ, двигался по перекрестку ул.Краскома-Куйбышева, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие легкий вред здоровью пассажиру автомобиля ВАЗ 2110 гос.н.В 839 АЕ, Сом Галине Ивановне, чем не выполнил требования п.12.8 ПДД РФ, т.о. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Ряписов Е.В. в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что виновен в ДТП водитель автомобиля ВАЗ 2110 Сом А.И.
Потерпевшая Сом Г.И. в суде пояснила, что ее муж – Сом А.И. не нарушал Правила дорожного движения, двигался на зеленый свет светофора, когда почти проехали перекресток, произошел удар. В результате происшествия она получила телесные повреждения, до настоящее времени проходит лечение.
Потерпевший Сом А.И. пояснил, что не нарушал Правила дорожного движения, так как почти проехал перекресток, когда загорелся желтый свет светофора, он не успел завершить маневр, поэтому согласно п.13.8 ПДД его должны были пропустить.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что производство по делу в отношении Ряписова Е.В. следует прекратить.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год.
Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ряписова Е.В. дела об административном правонарушении, имели место 12 октября 2009 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 12 октября 2010 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу подлежит прекращению, обсуждаться не может.
Учитывая изложенное, суд считает, что производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Ряписова Евгения Владимировича следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст.:29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Ряписова Евгения Владимировича прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
СудьяН.Н. Детко