П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
г. Куйбышев НСО06 сентября 2010 г.
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Исаева И.Н.,
при секретаре Щербаковой Е.В.,
с участием защитника Братчикова Е.Г.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Першина Алексея Александровича, 10.12.1959 года рождения, уроженца с. Лопатки Лопатинского района Курганской области, проживающего по адресу: Новосибирская область, г. Куйбышев, квартал 1, дом 1, квартира 17,
у с т а н о в и л:
Как следует из протокола об административном правонарушении 54 ПА № 945606 от 10.02.2010 г., 05.02.2010 г. в 16 час. 30 мин. Першин А.А., управляя автобусом «Кинглонг», р/з КЕ 574, по ул. Невского г. Куйбышева Новосибирской области нарушил ПДД повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Тюменцевой Н.С., чем не выполнил требования п. 8.1. ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Першин А.А. свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал и пояснил, что 05.02.2010 г. управляя автобусом «Кинглонг», р/з КЕ 574, двигаясь по ул. Невского г. Куйбышева подъехал к остановке «Невская», где в салон автобус вошли парень и девушка. Он посмотрел в зеркало заднего вида, и убедившись, что на остановке больше никого нет закрыл двери автобуса и включив левый указатель поворота начал движение от остановки. После чего он продолжил движение по своему маршруту, то есть доехал до остановки «КХЗ», затем сделал дополнительный круг до остановки «Комета» и вернулся на остановку «КХЗ», где ему позвонили и сообщили о том, что на остановке «Невская» он наехал колесами автобуса на ноги женщины.
Защитник Першина А.А. – Братчиков Е.Г. считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Першина А.А. следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевшая Тюменцева Н.С. показала, что 05.02.2010 г., она увидела подъезжающий к остановке «Невская» автобус и побежала к нему. Когда в салон автобуса зашли два пассажира, она подбежала к автобусу сзади, при этом дверь автобуса была приоткрыта, но когда она взялась за нее, то дверь стала закрываться и толкнула ее, от чего она упала ногами под автобус, и колеса автобуса проехали по ее ногам.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Першина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, при этом суд исходит из следующего.
Административная ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусматривается за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
Из показания свидетеля Петровой А.Ф. кондуктора ООО «Каинсктранс» следует, что 05.02.2010 г. она работала на маршруте с водителем Першиным А.А. Когда автобус подъехал к остановке «Невская», в автобус зашли два пассажира. Других людей на остановке не было, водитель закрыл двери и стал отъезжать от остановки. После чего они проехали по маршруту, а вернувшись на остановку «КХЗ», им позвонил директор и сообщил, что на остановке «Невская» под колеса их автобуса попала женщина. Также показала, что если бы возле дверей автобуса еще кто-то был, она бы это увидела, так как стояла у дверей, в тот момент, когда водитель их закрыл и стал отъезжать от остановки, при этом пояснила, что двери в этом автобусе из стекла снизу до верху.
Как следует из показаний свидетеля Курзаева В.В., зимой 2010 г. он выезжал на автомобиле с улицы Репина и видел, что на остановке стоит рейсовый автобус и к нему бежит женщина. Женщина подбежала к автобусу, когда тот, уже отъезжал от остановки, при этом на автобусе работал левый указатель поворота. Женщина, подбежав к автобусу, упала от того, что поскользнулась.
Обстоятельств дающих основания не доверять показаниям свидетелей Петровой А.Ф. и Курзаева В.В. в судебном заседании не установлено, их показания последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, кроме того, в судебном заседании не установлено и обстоятельств свидетельствующих о том, что у свидетелей Петровой А.Ф. и Курзаева В.В. были основания оговаривать потерпевшую Тюменцеву Н.С.
Кроме того, показания свидетелей Петровой А.Ф. и Курзаева В.В. объективно подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно:
- объяснениями Курзаева В.В., из которых следует, что 05.02.2010 г. он увидел, что на остановке, расположенной на ул. А. Невского, стоит рейсовый автобус, к которому, со стороны ул. Репина бежит женщина. Подбежав к автобусу, женщина поскользнулась и упала под колеса автобуса. В это время двери автобуса были уже закрыты, и он начал движение в сторону магазина № 13 (л.д. 14);
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, в ходе которого был осмотрен участок автодороги по ул. А. Невского г. Куйбышева Новосибирской области, напротив дома № 60 и магазина «Парус», установлено, что место наезда расположено на расстоянии 7,3 м. от правого края проезжей части дороги и на расстоянии 13,8 м. от магазина «Парус», расположенного левее места проезда. Покрытие дороги – снежный накат, гололед (л.д. 6-9);
- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 05.02.2010 г., из которого следует, что на автобусной остановке по ул. А. Невского г. Куйбышева Новосибирской области, напротив дома № 60 выявлены следующие недостатки: остановочная площадка имеет гололедное покрытие, не обработанное противогололедным материалом (л.д. 58).
Давая оценку совокупности изложенных выше доказательств, суд признает их достоверными и допустимыми, при этом суд учитывает, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств дающих основания не доверять указанным выше доказательствам, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, доводы потерпевшей Тюменцевой Н.С. о том, что причиной ее падение и попадания под колеса автобуса явились виновные действия водителя автобуса Першина А.А., который, не смотря на то, что она находилась рядом с автобусом, и уже взялась за приоткрытую дверь, закрыл двери автобуса, которые при закрывании толкнули ее, от чего она упала ногами под автобус, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми.
Таким образом, суду не представлено доказательств подтверждающих то обстоятельство, что водитель автобуса «Кинглонг», р/з КЕ 574 Першин А.А. допустил нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Тюменцевой Н.С.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях Першина А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Першина А.А. следует прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 2, ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Першина Алексея Александровича прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
П.п. Судья (подпись)
Копия верна: СудьяИ.Н. Исаев