ПОСТАНОВЛЕНИЕ

обоставлении постановления мирового судьи без изменения

СудьяКуйбышевского районного суда г.Иркутска Финк А.И., сучастием частного обвинителя Л. Н.И., защитника – адвоката Иркутской областнойколлегии адвокатов «Буянов и партнёры» Буянова Р.В.,представившего ордер № xx и служебное удостоверение №xxxx, обвиняемой ГришевойМ.К., при секретаре Дудченко Н.В., рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 10-16-2010 по апелляционной жалобеобвиняемой Гришевой М.К., на постановление мировогосудьи 10-го судебного участка Правобережного округа г.Иркутскаот xx.05.2010 г., которым уголовное дело № 1-16/2010 в отношении

Гришевой М. К. , (персональные данные исключены), не судимой,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч.1 УК РФ, прекращенопроизводством на основании ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Постановлениеммирового судьи 10-го судебного участка Правобережного административного округаг.Иркутска от xx.05.2010 г. уголовное дело в отношенииГришевой производством прекращено на основании ст. 20УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Мотивы принятогомировым судьёй решения изложены в описательно-мотивировочной частипостановления.

Гришева, не согласившись с решением мирового судьи,принесла на него апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить,т.к. считает, что при рассмотрении дела было нарушено её право на защиту,поскольку она была лишена возможности воспользоваться услугамипрофессионального защитника Буянова. Кроме того, Гришева считает, что уголовное дело в отношении неёпрекращено по нереабилитирующим основаниям, с Л. онане примирялась, т.к. никакого преступления в отношении неё не совершала, ей небыли разъяснены последствия прекращения уголовного преследования по ч.2 ст. 20 УПК РФ. По указанным основаниям Гришева считает постановление мирового судьи незаконным ипросит его отменить.

Частныйобвинитель Л. подала возражения на апелляционную жалобу подсудимой, в которойопровергает доводы, изложенные Гришевой в её жалобе,просит постановление мирового судьи оставить без изменения.

В судебномзаседании суда апелляционной инстанции Гришева и еёзащитник Буянов поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просилисуд отменить постановление мирового судьи.

Частныйобвинитель Л. возражала против удовлетворения жалобы Гришевой,просила оставить постановление мирового судьи без изменения, поскольку онаотказалась от её обвинения и не желает привлекать Гришевук уголовной ответственности.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса,суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, аапелляционную жалобу Гришевой не подлежащейудовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении,предусмотренном ч.1 ст. 129 УК РФ, считается уголовным делом частногообвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законногопредставителя и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего собвиняемым.

В соответствии сч. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело вслучае отказа обвинителя от обвинения.

Как следует изпредставленных материалов, в судебном заседании частный обвинитель Л. просилапрекратить уголовное дело в отношении Гришевой по её заявлениюпо ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением сторон ипредставила свое письменное заявление об этом.

Таким образом,Мировой судья на законных основаниях, в связи с отказом частного обвинителя Л.от обвинения, прекратил уголовное дело в отношении Гришевой.

В связи с тем,что уголовное дело подлежит прекращению на основании ч.2ст. 254 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, другиедоводы, изложенные в апелляционной жалобе Гришевой,для правильного разрешения уголовного дела значения не имеют и судомапелляционной инстанции не рассматриваются.

При такихобстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решениямировым судьёй о прекращении уголовного дела, влекущих отмену постановления,суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.367 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановлениемирового судьи судебного участка № 10 Правобережного административного округа г.Иркутска от xx.05.2010 г. оставить без изменения,апелляционную жалобу Гришевой М. К. , безудовлетворения.

Постановлениеможет быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовнымделам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.