ПОСТАНОВЛЕНИЕ

обоставлении приговора мирового судьи

безизменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения

СудьяКуйбышевского районного суда г. Иркутска КорольковаЕ.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н., осужденного Гурина В.П.,защитника - адвоката Барановой В.А., представившей удостоверение № ххххх, ордер № ххххх, присекретаре Доржиевой Д.Б.,

рассмотрев вапелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-20/10по апелляционной жалобе осужденного на приговор мирового судьи судебногоучастка № 10 Правобережного округа г. Иркутска отxx.07.2010 г., которым:

Гурин В. П. ,(персональные данные исключены), ранее судимый:

xx.12.2005г.Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 30 ч.3, ст. 73 УК РФ, сиспытательным сроком 2 года;

xx.05.2007г. Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима;

xx.08.2007г.Куйбышевским районным судом г. Иркутска по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы сотбыванием в ИК строгого режима;

xx.08.2007г мировым судьей судебного участка № 16 Свердловскогорайона г. Иркутска, с учетом изменений, внесенных Свердловским районным судомг. Иркутска xx.03.2008г., по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2годам 5 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден из млс xx.09.2009г. по отбытии срока,

осужден засовершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158ч. 1 УК РФ, на основании ст. ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы сотбыванием в ИК строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговороммирового судьи судебного участка № 10 Правобережного округа г.Иркутска от xx.07.2010г. Гурин В.П. признан виновным:

– впокушении на кражу автомагнитолы «Сони», стоимостью2300 рублей, принадлежащей гр. П. А.Г. из автомашины «ниссан-атлас»,г/н ххххх, совершенномxx.02.2010г., около 15 часов 45 минут, на автостоянке Торгового центра «Г. »,по ул. К., 4, г. Иркутска,

– впокушении на кражу автомагнитолы «Пионер», стоимостью3500 рублей, принадлежащей Скорнякову В.В., из автомашины «тойота-хайс»,г/н ххххх, совершенномxx.04.2010г., около 12 часов 15 минут, на автостоянке Торгового центра «Г. »,по ул. К., 4, г. Иркутска.

Гурин В.П. винув предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционнойжалобе осужденный, не оспаривая доказанность вины, квалификацию его действий,выражает несогласие с назначенным судом 1 инстанции наказанием, полагая егоизлишне суровым. В обоснование доводов жалобы указывает, что по делу имеетсясовокупность смягчающих обстоятельств, таких, как признание вины,чистосердечное признание, активное способствование раскрытию преступлений,положительная характеристика, наличие тяжелых заболеваний, отсутствие претензийпотерпевших. Отмечает, что государственный обвинитель в прениях просилназначить наказание, не связанное с лишением свободы. С учетом данныхобстоятельств просит отменить приговор мирового судьии назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив требованияст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствиисо ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке,проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора мирового судьи.

В судебномзаседании Гурин В.П. поддержал доводы жалобы, исключая довод о позициигосударственного обвинителя.

Суд, проверив материалы дела, заслушав осужденного, защитника,поддержавшего жалобу, государственного обвинителя, возражавшего против ееудовлетворения, находит приговор мирового судьи законным, обоснованным,справедливым, жалобу Гурина В.П. - не подлежащей удовлетворению.

Вывод мировогосудьи о виновности Гурина В.П. в совершении преступлений основан на совокупностиисследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащаяоценка в приговоре. Данный вывод не оспаривается осужденным в жалобе. ДействиямГурина В.П. дана верная юридическая оценка по обоим эпизодам преступлений.

Доводосужденного о суровости наказания является необоснованным.

Как следует изприговора, при назначении наказания мировой судья руководствовался требованиямист. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личностиосужденного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качествесмягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины, раскаяние всодеянном, чистосердечные признания, активное способствование раскрытиюпреступления, состояние здоровья Гурина В.П., то есть, обстоятельства,приведенные осужденным в жалобе. Так, суд 1 инстанции указал вприговоре, что Гурин В.П. положительно характеризуется, проживает один,длительное время не работает, иждивенцев не имеет, страдает (персональныеданные исключены).

В соответствии сп. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающим наказаниеобстоятельством признан рецидив преступлений, так как Гурин В.П. ранее судим заумышленные преступления средней тяжести, данные судимости не погашены, несняты.

В этой связи,суд обоснованно применил положения ст. 68 ч. 2 УК РФ, назначив за каждоепреступление наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.158 УК РФ, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ. Мировой судья не усмотрелоснований для применения требований ст. 64, ст. 73 УК РФ, приведя подробныемотивы своего решения. Не усматривает таких оснований и суд апелляционнойинстанции. Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, является посвоему виду и размеру справедливым. Окончательное наказание назначено всоответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ,оснований к его снижению не имеется. Режим отбывания наказания назначен верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1ст. 58 УК РФ.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 Правобережногоокруга г. Иркутска от xx.07.2010 г. в отношении Гурина В. П. , осужденного пост. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 30 ч. 3,ст. 69 ч. 2 УК РФк 9 (девяти) месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колониистрогого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Настоящеепостановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегиюпо уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения,осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.