АПЕЛЛЯЦИОННОЕПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевскогорайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретареФёдоровой В.М.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора г.ИркутскаЩербаковой С.Н.,

потерпевшей М.А.В.,

осужденногоАмосова Е.А.,

защитника –адвоката Кузнецовой А.К., представившей ордер № ххх иудостоверение № хххх,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 10-5/11 по апелляционной жалобе наприговор мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г.Иркутска от xx.03.2011 г., которым

Амосов Е. А.,(персональные данные исключены), ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного статьёй 157частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам исправительныхработ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Приговороммирового судьи 120 судебного участка Правобережного округа г.Иркутскаот хх марта 2011 года Амосов Е.А. осужден за то, чтона основании судебного приказа № ххх от хх июня 2006 года, выданного мировым судьёй Эхирит-Булагатского судебного участка обязан производитьвыплату на содержание несовершеннолетней дочери Амосовой Я. Е., xx.10.2005 годарождения, в пользу М. А. В. в размере одной четвертой части со всех видовзаработка, начиная с хх июня 2006 года, ежемесячно досовершеннолетия ребенка. Амосов Е.А. решения суда не исполняет, будучинеоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ– xx.11.2006 г., xx.04.2007 г., xx.06.2010 г., xx.09.2010 г., за злостноеуклонение от уплаты алиментов. Амосов Е.А. алименты не выплачивает, инойматериальной помощи не оказывает, осознавая, что не выполняет вступившее взаконную силу решение суда, обязавшее его выплачивать средства на содержаниенесовершеннолетнего ребенка. Желая уклониться от этой обязанности, Амосов Е.А.мер к трудоустройству не принимает, на учете в центре занятости населения несостоит, тем самым злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержаниенесовершеннолетнего ребенка. Задолженность Амосова Е.А. по уплате алиментов на хх февраля 2011 года на содержание дочери в пользу М. А.В.составляет ххх ххх, хх рублей.

Таким образом,Амосов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, то есть в злостном уклонении родителя от уплаты по решению судасредств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Уголовное делобыло рассмотрено мировым судьёй в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке безсудебного разбирательства.

Не согласившисьс приговором, в апелляционной жалобе осужденный указал на нарушения закона прирассмотрении уголовного дела, ссылаясь на следующее.

При производствепо делу нарушены положения ст. 315 УПК РФ. Ходатайство о рассмотрении дела вособом порядке до начала судебного разбирательства им (Амосовым Е.А.) сучастием защитника при выполнении требований статьи 217 УПК РФ не заявлялось.

Нарушены условиярассмотрения дела в особом порядке. Он (Амосов Е.А.) не понимал существаобвинения и не мог выразить свое согласие с обвинением в полном объеме. Помнению осужденного фактически имела место лишь просрочка в выплате алиментов, ане уклонение от их уплаты. В связи с этим отсутствует и вина осужденного всовершении преступления.

Ни адвокат, нигосударственный обвинитель, ни суд не разъяснили ему в полном объемеособенности рассмотрения дела в особом порядке, в частности невозможностьобжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическимобстоятельствам дела. Предъявленное ему (осужденному) обвинение неподтверждается собранными по делу доказательствами, поскольку отсутствие удолжника дохода или заработка исключает ответственность по статье 157 части 1УК РФ.

Автор жалобыполагает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, так как на период егоотбытия он, являясь единственным кормильцем, не сможет обеспечить должноесуществование его второй малолетней дочери.

По этимоснованиям Амосов Е.А. просит постановленный в отношении него приговоротменить.

В судебномзаседании суда апелляционной инстанции Амосов Е.А. полностью поддержал доводыжалобы и дополнил, что систематически принимал меры к трудоустройству, однакопо объективным причинам не имел возможности этого сделать, и соответственно,уплачивать алименты. Получаемые им неофициально доходы он расходовал насодержание сожительницы и второй малолетней дочери.

Защитникосужденного полностью поддержала доводы жалобы и просила приговор отменить.

Потерпевшая,государственный обвинитель возражали против удовлетворения доводов жалобы,полагая приговор законным и обоснованным.

В соответствиисо ст. 365 УПК РФ по делу было проведено судебное следствие. Посколькуприговор был постановлен в особом порядке, в соответствии со ст. 317 УПК РФ вапелляционном порядке в ходе судебного следствия не проверялись доводы жалобы оне соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и исследовалисьлишь доказательства, послужившие основанием к рассмотрению дела в особомпорядке, и определению вида и размера наказания.

Исследовавматериалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, суд не усматривает основанийк удовлетворению жалобы.

В соответствии с положениями главы 40 УПК РФ условиями рассмотрениядела в особом порядке являются: понимание сущности обвинения и заявлениеобвиняемого о согласии с обвинением; заявление такого ходатайства в присутствиизащитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ; осознание обвиняемымхарактера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возраженийучастников уголовного судопроизводства со стороны защиты и со стороныобвинения; обвинение лица в совершении преступления, наказание закоторое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и егоподтверждение представленными доказательствами; отсутствие оснований кпрекращению уголовного дела.

Как установленоисследованными судом материалами уголовного дела, вышеперечисленные условия припроизводстве в суде первой инстанции соблюдены в полном объеме.

Так, согласнопротоколу судебного заседания от xx.03.2011 года, рассмотрение уголовного делапроводилось с участием профессионального защитника. В судебном заседании АмосовЕ.А. заявил о том, что смысл предъявленного обвинения ему понятен, а свою винув предъявленном ему обвинении он полностью признает. (л.д.98-104) В соответствии с протоколом,председательствующий и Амосову Е.А. и потерпевшей подробно разъяснялособенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числеособенности обжалования приговора, постановленного в таком порядке.

В ходедосудебного производства Амосов Е.А. в присутствии защитника был ознакомлен собвинительным актом. Это подтверждается подписями осужденного и его защитника,содержащимися в акте. (л.д.75-80)

Материалы дела содержати протокол разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства. (л.д. 84) Протокол содержитподробное описание особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке иособенностей обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Этотпротокол также подписан Амосовым Е.А. и его защитником, что свидетельствует овыполнении дознавателем обязанности по разъяснениюобвиняемому требований закона, и том, что такие действия совершались вприсутствии защитника.

Вопреки доводамапелляционной жалобы, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявленоосужденным до начала судебного разбирательства, при ознакомлении с материаламиуголовного дела. Такое ходатайство заявлено в присутствии защитника. Эти фактыобъективно подтверждаются протоколом выполнения требований ст. 217 УПК РФ. (л.д. 85-97)

При производствепо уголовному делу полностью соблюдены законные права осужденного приназначении дела к слушанию, при производстве судебного следствия. Возраженийсторон против рассмотрения дела в особом порядке не поступало.

Амосов Е.А.органом дознания обвинялся в преступлении, максимальный срок наказания закоторое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом,материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что все условия рассмотрениядела в особом порядке, предусмотренные статьёй 315 УПК РФ, судом первойинстанции соблюдены. Исследование протокола судебного заседания, изучениеприговора показало, что в ходе судебного разбирательства препятствий крассмотрению дела в особом порядке не выявлено, как и не установлено основанийк назначению дела для рассмотрения в общем порядке.

Признаваязаконным решение суда первой инстанции о рассмотрении уголовного дела вотношении Амосова Е.А. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, судапелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 317 УПК РФ, нерассматривает доводы жалобы об отсутствии вины осужденного и отсутствии событияпреступления.

НаказаниеАмосову Е.А. назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Судпервой инстанции обоснованно учел все данные о личности осужденного, всесмягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие малолетнего ребенка.Судом учтены и условия жизни семьи виновного. Наказание Амосову Е.А. назначенос учетом вышеизложенных обстоятельств и положений статьи 316 ч.7 УК РФ.

При такихобстоятельствах суд находит приговор мирового судьи 120 судебного участкуПравобережного округа г.Иркутска от xx.03.2011 г. вотношении Амосова Е.А. законным, обоснованным и справедливым.

На основанииизложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1.Приговор судапод председательством мирового судьи 120 судебного участка Правобережногоокруга г.Иркутска от ххмарта 2011 г. в отношении Амосова Е. А., осужденного по ст. 157 ч.1 Уголовногокодекса Российской Федерации, оставить без изменения, а апелляционную жалобуосужденного – без удовлетворения.

2.Настоящеепостановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегиюпо уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий