П О С Т АН О В Л Е Н И Е

опрекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Иркутск

 хх мая   2010 г.

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Финка А.И., с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А., защитника - адвоката Петровск - Забайкальского филиалаКоллегии адвокатов ххххх СугакЕ.В., представившей ордер № xxxxx и служебноеудостоверение № xxx, подсудимого Р. А.В., потерпевшего Ч.  В.Ф., при секретаре Ф.  А.В., рассмотрев в закрытомсудебном заседанииуголовное дело № 1-xxx-2010 в отношении:

Р. А.  В. , xx.xx.1976 г.р., уроженца xxxxxx ххххх, ранее не судимого,зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххх,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Р. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожностипричинение тяжкого вреда здоровью человека. Его действия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ.

В предварительном слушании потерпевший Ч.  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р. в связи спримирением с подсудимым.

  Подсудимый Р., его защитник  поддержалиходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель также не возражал противудовлетворения ходатайства потерпевшего.  

   Выслушав мнение участников процесса, суднаходит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношенииР.   прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервыесовершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденоот уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладилопричиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного делаусматривается, что Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,вину в совершённом преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, ранеене судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуетсяположительно,  причинённый потерпевшему ущерб полностью возместил,претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, чтоподтверждается  представленными суду расписками.  

Таким образом, имеются все основания, предусмотренныест. 76 УК РФ для освобождения Р.  от уголовной ответственности ипрекращения в отношении него уголовного преследования и уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 ч.2, 239 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Р. А. В.  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264ч.1  УК РФ в связи с примирением с потерпевшим,  уголовное дело вотношении него прекратить.

Меру пресечения в отношении Р. А.В. в виде подписки о невыезде   и надлежащем поведении  до вступленияпостановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль «Тойота Калдина» г/н А 606 НВ, находящейся на  автостоянке по адресу: г.Иркутск, м/н Юбилейный, 63, повступлении постановления в законную силу вернуть Р. А.В. 

Постановление может быть обжаловано в кассационномпорядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда черезКуйбышевский районный суд г.Иркутска суд в течение 10суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                    А.И.Финк