П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск

хх июня 2010 г.

Куйбышевский районный судг. Иркутска в составе:

председательствующего –судьи Иванова Е.В. единолично,

с участием государственногообвинителя – прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Мухаметова Э.Р.,

подсудимого Г. И.А., 

защитника – адвокатаКустова Д.А., представившего удостоверение № xxx и ордер №  xxxx,

при секретаре П. Е.Ю.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело № 1-xxx/10 в отношении:

Г.  И. А. ,родившегося хх xxxx 1981 года в xxxxxxxxxx, ….. , ранее  судимого:

-xx.xx.2007 г. Ленинскимрайонным судом г.Иркутска по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишениясвободы с применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательнымсроком 3 года;

-xx.хх.2008 г. Ленинскимрайонным судом г.Иркутска по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 325 ч.2 УК РФ к 2 годамлишения свободы,  на основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срокнаказания по прежнему приговору и окончательное наказание назначено 2 года 6месяцев лишения свободы;

освобожден от отбытиянаказания условно-досрочно постановлением суда от xx.xx.2009 г. на 1 год 6месяцев 1 день, 

содержащегося под стражейс xx.02.2010 г.,

обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Г.  И.А. совершилокражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением вхранилище в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

хх февраля 2010 годаоколо 03 часов Г.  И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества,из корыстных побуждений, решил совершить кражу из гаража, расположенного возледома № ххххх по ул. К. г.Иркутска. Реализуя свои преступные намерения, Г. И.А. подошел к указанному гаражу, при помощи найденной на земле проволокиоткрыл замок ворот, и незаконно проник в гараж. Продолжая свои преступныедействия на тайное хищение чужого имущества, обнаружив в гараже автомашину«Ниссан-ххххх» регистрационный знак ххххх регион, двери которой были незаперты, и в замке зажигания находился ключ, Г.  И.А. решил умышленно, изкорыстных побуждений похитить данную автомашину. После этого Г.  И.А.похитил из гаража электродрель, две автомобильные шины, компрессор, зарядное устройствоаккумулятора, сложив указанное имущество в багажник машины. Далее Г. И.А., убедившись, что его действия никому не заметны, сел в салон указаннойвыше автомашины, при помощи находившегося в замке зажигания ключа завелдвигатель, и выехал на автомашине из гаража.  После этого Г.  И.А. спохищенной им автомашиной с места совершения преступления скрылся ираспорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом Г.  И.А.,незаконно изъяв у собственника, тайно похитил  имущество, принадлежащееС.  В.  М. , а именно: автомашину «Ниссан-ххххх», регистрационныйзнак ххххх регион, стоимостью 250 тысяч рублей; электродрель «Бош», стоимостью500 рублей; 2 автомобильные шины, стоимостью 1 200 рублей каждая; компрессордля накачки колес, стоимостью 1000 рублей; зарядное устройство к аккумулятору,стоимостью 1000 рублей. Тем самым Г.  И.А. причинил С.  В.М.материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 254 900 рублей.

В судебном заседанииподсудимый Г.  И.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью,согласился с объемом обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановленииприговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особомпорядке.

Защитник подсудимого игосударственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайстваГ.  И.А. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке отпотерпевшего не поступило.

Суд находит ходатайствоподсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащимудовлетворению. Г.  И.А. в полном объеме признал свою вину в совершениипреступления, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрениидела в особом порядке заявлено Г.  И.А. добровольно при ознакомлении сматериалами дела, после проведения консультаций с защитником. Особенностирассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФразъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в ходепредварительного слушания и в судебном заседании. Возражения других участниковпроцесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали. Предъявленноеподсудимому обвинение обоснованно, срок наказания за совершение преступления, вкотором обвиняется Г.  И.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Г.  И.А.надлежит квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайноехищение чужого имущества в крупном размере, совершенное с незаконнымпроникновением в хранилище. Судом установлено, что с целью совершения кражиГ.  И.А. незаконно вопреки воле собственника проник в гараж, являющийсяхранилищем материальных ценности, откуда тайно, противоправно изъял изнезаконного владения собственника в свою пользу чужое имущество на сумму более250 тысяч рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ отнесено ккрупному размеру. Изъяв у собственника похищенное, Г.  И.А. получилреальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению.

Согласно заключениюкомиссии экспертов № xxxx от хх марта 2010 года у Г.  И.А. выявляютсяпризнаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности нарезидуально-органическом фоне. Однако Г.  И.А. не обнаруживает грубыхэмоционально-волевых нарушений, значительных нарушений интеллекта и критики. Впериод инкриминируемых ему деяний Г.  И.А. не обнаруживал признаковкакого-либо психического расстройства, его поведение носило целенаправленный имотивированный характер, он ориентировался в окружающем, не обнаруживалпризнаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций. Следовательно, в тот периодвремени Г.  И.А. мог осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Г.  И.А.также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Впринудительном лечении не нуждается. (л.д.102-106) Заключение экспертов нарядус обстоятельствами дела и поведением подсудимого в судебном заседании,позволяют признать Г.  И.А. вменяемым как на момент совершенияпреступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопрос о виде иразмере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающиенаказание, влияние назначенного наказания на исправление Г.  И.А., условия жизни его семьи.

Г.  И.А. совершенопреступление, относящееся к категории тяжких.

В силу ст. 60 УК РФ судучитывает данные о личности подсудимого. Г.  И.А. имеет постоянное местожительства и регистрации, не трудоустроен,  характеризуется как лицо,употребляющее наркотики, совершил преступление в период неотбытой частинаказания, определенного ему за ранее совершенное преступление. По меступрежнего отбытия наказания Г.  И.А. характеризовался положительно.

Обстоятельством,отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, поскольку онранее был судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виделишения свободы, которое отбывал реально.

В качестве обстоятельств,смягчающих наказание Г.  И.А., суд учитывает: полное признание вины иактивное способствование раскрытию преступления, наличие у виновногохронических заболеваний. 

Поскольку уголовное делорассмотрено в особом порядке, в силу ст.316 ч.7 УПК РФ, верхний пределвозможного срока наказания подсудимому не может превышать двух третей наиболеестрогого наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 УК РФ.

Совокупность обстоятельств,смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, характер истепень общественной опасности совершенного преступления, позволяют суду прийтик выводу, что исправление Г.  И.А. и предупреждение возможности совершенияим новых преступлений, восстановление социальной справедливости, возможнотолько при определении ему наказания в виде реального лишения свободы, но не вмаксимальном размере. Суд находит возможным применить к Г.  И.А.дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, поскольку им ранеесовершались умышленные преступления имущественного характера.  

В соответствии со ст. 79ч.7 УК РФ неотбытое Г.  И.А. наказание по приговорам Ленинского районногосуда г.Иркутска от  xx.04.2007 г. и xx.10.2008 г. подлежит частичному присоединениюк вновь назначенному наказанию правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствие со ст. 58ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное Г.  И.А. наказание надлежит отбывать висправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного,и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.  И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 79 ч.7, ст. 70УК РФ к вновь назначенному Г.  И.А. наказанию частично присоединитьнаказание, не отбытое по приговорам Ленинского районного суда г.Иркутска отxx.04.2007 г. и xx.10.2008 г. и окончательное наказание Г.  И.А.определить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев сотбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничениемсвободы сроком на один год.

Срок отбывания основногонаказания исчислять Г.  И.А. со дня его задержания, то есть с хх февраля 2010года.

На период отбыванияГ.  И.А. дополнительного наказания наложить на него следующие ограничения:не покидать места жительства в ночное время (т.е. период с 22 до 06 часов), невыезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать, не режедвух раз в месяц являться на регистрацию  в орган, осуществляющий надзорза осужденным. 

   Мерупресечения в виде содержания под стражей, избранную Г.  И. А.  довступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомашину, документы на автомашину, компрессор, электродрель, зарядноеустройство, две шины – оставить в распоряжении С.  В.М., металлическийстержень – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В силу ст. 316 ч.10 УПКРФ освободить Г.  И.А. от уплаты судебныхиздержек.         

Приговор может бытьобжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ, а осужденным –в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационнойжалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судомкассационной инстанции, указав об этом в жалобе в течение 10 суток с моментаполучения копии приговора.

Председательствующий: