ПРИГОВОР
ИменемРоссийской Федерации
г.Иркутск
хх июня 2010г.
Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи КорольковойЕ.Ю., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В., защитника - адвокатаКузнецовой А.К., представившей удостоверение № xxxx, ордер № xxx, подсудимой Т.Е.Н., при секретаре Д. Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1- xxx/10 в отношении:
Т. Е. Н. ,xx.х.1985 г. рождения, уроженки xxxxxxxxxxx, ……. ранее не судимой,
мера пресеченияпо настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Т. Е.Н.совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
xx.12.2009г., с12-00 до 14-30 часов, Т., находясь в гостях у малознакомого Очередных А.А., поадресу: г. Иркутск, ул. К., д. xxx, кв. x, после совместного распития спиртныхнапитков, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужогоимущества, принадлежащего С. А.А., дождавшись, когда Очередных уснул,воспользовавшись тем, что ее действия не заметны, с журнального стола в комнатетайно похитила ноутбук марки «Асер», стоимостью 14340 рублей, компьютернуюмышь, стоимостью 134 рубля 75 копеек, на общую сумму 14 474 рубля,причинив потерпевшей С. А.А. значительный материальный ущерб, после чего сместа преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебномзаседании подсудимая Т., понимая существо изложенного обвинения в совершениипреступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы,согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленноеранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, безпроведения судебного разбирательства, при этом пояснила суду, что она осознаетхарактер и последствия заявленного ей ходатайства.
Государственныйобвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая С. А.А. представила суду заявление, в котором выразила согласие напостановление приговора в особом порядке, меру наказания оставила на усмотрениесуда.
Учитывая, чтооснования для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Т.согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено в присутствиизащитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, судпришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу, по этим основаниям постановилудовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее дело в особомпорядке, без проведения судебного разбирательства.
Органамипредварительного следствия действия Т. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в»УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное спричинением значительного ущерба гражданину.
Суд согласен спредложенной органом следствия квалификацией.
При решениивопроса о вменяемости подсудимой, суд принимает во внимание, что Т. не состоитна учете у врачей психиатра, нарколога, ее поведение в судебном заседании невызвало сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем суд признает еевменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденной и на условия жизни ее семьи.
В соответствиис требованиями ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание,суд признает первое привлечение к уголовной ответственности, молодой возрастподсудимой, полное признание вины, в том числе ее чистосердечное признание(л.д. 45), раскаяние в содеянном, активное способствование расследованиюпреступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,положительную характеристику на Т. с предыдущего места работы.
Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи сналичием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положенияч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает Т. наказание, не превышающее двух третеймаксимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ.
В качествехарактеризующего материала суд принимает во внимание характеристику участковогоУУМ ОМ № xx «Центральный» УВД по г. Иркутску на л.д. 80, согласно которой, Т.по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в употреблениинаркотических средств и алкогольных напитков, ведет аморальный образ жизни.
В связи срассмотрением дела в особом порядке, судом учитываются правила ч. 7 ст. 316УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышатьдвух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания,предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
С учетомсовокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, сучетом данных о личности Т., ее молодого возраста, признания вины в содеянном,влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводуо возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы сприменением требований ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправлениеподсудимой возможно без изоляции от общества, с возложением обязанностей,которые будут способствовать ее исправлению.
Гражданский искпотерпевшей С. С.А., на л.д.15, судом не рассматривается в связи с отказом отнего потерпевшей.
На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Т. Е. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Т. Е.Н. наказание считать условным, с испытательнымсроком 1 (один) год.
Обязать Т. Е.Н.в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства безпредварительного уведомления специализированного государственного органа,ведающего исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, согласно установленному графику, принять меры к трудоустройству.
Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной - отменитьпо вступлении приговора в законную силу.
Вещественныедоказательства: ноутбук «Асер», находящийся на ответственном хранениипотерпевшей С. С.А., - вернуть ей.
Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ,отнести за счет государства.
Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачикассационной жалобы осужденная вправе:
-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомкассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе,
- пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции.
В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;
- отказаться отзащитника.
Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшемходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовномуделу;
-ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том
числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Королькова Е. Ю.